Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6872

Scrutin n° 6872 · Assemblée nationaleCréer un objectif d'aides financières pour les agriculteurs adaptant leurs pratiquesTitre explicatif

Adopté

La Nation devra accompagner financièrement les exploitants contraints de modifier leurs pratiques pour préserver la qualité de l'eau.

Titre officiel

le sous-amendement n° 2330 de Mme Bazin-Malgras et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement22 mai 2026113 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à la protection de l’eau et à l’agriculture. Ce scrutin porte sur une mesure ajoutée au projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, qui vise à concilier la préservation de la qualité de l’eau avec le soutien aux agriculteurs. L’article 8 de ce projet de loi, initialement supprimé, a été rétabli pour encadrer les actions des collectivités et de l’État sur les zones où l’eau potable est prélevée.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté propose d’ajouter un objectif national au texte. La Nation se fixe comme objectif d’accompagner financièrement les exploitants agricoles qui subissent des contraintes économiques en raison de l’adaptation de leurs pratiques pour préserver la qualité de l’eau. Cet accompagnement vise spécifiquement les agriculteurs concernés par des restrictions ou des interdictions de certaines pratiques agricoles ou de l’utilisation de produits (comme les engrais ou pesticides) dans les zones où l’eau est prélevée pour la consommation.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que cet objectif d’accompagnement financier est désormais inscrit dans la loi. Des décrets devront préciser plus tard les modalités concrètes de cet accompagnement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle est nécessaire pour protéger les agriculteurs des pertes financières liées aux restrictions imposées pour améliorer la qualité de l’eau. Sans cet accompagnement, ces contraintes pourraient fragiliser leur activité.
    • Ils soulignent que plus de 40 % des surfaces cultivées en betteraves, pommes de terre, lin et légumes de plein champ pourraient être concernées par ces restrictions, ce qui justifie un soutien public.
  • Contre :
    • Les opposants à cette mesure craignent qu’elle ne crée une charge financière supplémentaire pour l’État sans garantie d’efficacité. Ils estiment que les modalités de cet accompagnement restent floues et pourraient ne pas suffire à compenser les pertes des agriculteurs.
    • Certains considèrent que cet objectif, bien qu’important, relève davantage d’une déclaration d’intention que d’une mesure concrète, car il ne précise pas les montants ou les critères d’éligibilité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs dont les exploitations se situent dans les zones où des restrictions de pratiques agricoles sont imposées pour protéger la qualité de l’eau. Les collectivités locales et l’État seront également impliqués dans la mise en œuvre de cet accompagnement financier.

Pour en savoir plus sur ce projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
DR92%(13)
EPR100%(10)
HOR100%(9)
DEM100%(7)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

SOC82%(17)

Abstention

ECOS73%(11)
LFI-NFP100%(7)

Pour

RN100%(33)
DR92%(13)
EPR100%(10)
HOR100%(9)
DEM100%(7)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

SOC82%(17)

Abstention

ECOS73%(11)
LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
80
18
15
Pour: 80 (70.8%)
Contre: 18 (15.9%)
Abstention: 15 (13.3%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins