Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6866 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2343 de Mme Minard et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6866

Scrutin n° 6866 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2343 de Mme Minard et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026115 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou les baisses de prix. Ce projet de loi, appelé projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole. L’article 8, qui avait été supprimé, faisait partie de ces mesures.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 2343 et d’autres textes identiques visaient à rétablir l’article 8 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des débats précédents. Cet article traitait d’un mécanisme précis pour aider les agriculteurs, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article 8 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 8 :
    • Ses partisans estimaient que cet article était nécessaire pour apporter un soutien concret aux agriculteurs, notamment en période de crise.
    • Ils considéraient que sa suppression affaiblissait le projet de loi et réduisait son efficacité.
  • Contre le rétablissement de l’article 8 :
    • Ses opposants jugeaient que cet article n’était pas adapté ou qu’il risquait de créer des déséquilibres, par exemple en favorisant certains acteurs du secteur agricole au détriment d’autres.
    • Certains députés estimaient que d’autres mesures du projet de loi suffisaient à répondre aux besoins des agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs publics chargés de mettre en œuvre les aides prévues par ce projet de loi. Si l’article 8 avait été rétabli, il aurait pu modifier les conditions d’accès à certaines aides ou mécanismes de soutien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(34)
DR55%(11)
UDR100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
43
70
2
Pour: 43 (37.4%)
Contre: 70 (60.9%)
Abstention: 2 (1.7%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(12)
ECOS100%(11)
GDR100%(1)
SOC100%(17)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)
HOR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(34)
DR55%(11)
UDR100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(9)
EPR100%(12)
ECOS100%(11)
GDR100%(1)
SOC100%(17)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)
HOR100%(9)