Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6864 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2347 de Mme Le Feur à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6864

Scrutin n° 6864 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2347 de Mme Le Feur à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026115 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur face à des difficultés comme les intempéries, la hausse des coûts ou la baisse des prix. Ce texte est discuté en première lecture à l’Assemblée nationale.

Ce scrutin porte sur une proposition visant à rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats. Cette mesure, l’article 8, avait été retirée du texte initial. Son contenu précis n’est pas détaillé dans les données disponibles, mais elle s’inscrivait dans le cadre des soutiens aux agriculteurs.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 2347 et un amendement identique proposaient de rétablir l’article 8 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des discussions précédentes. Cela signifie que les députés favorables à cette proposition voulaient réintégrer cette mesure dans le texte final.

Le résultat du vote

Cette proposition a été rejetée par 73 voix contre 42. Cela signifie que l’article 8 ne sera pas rétabli dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette mesure, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 8 :
    • Les partisans de cette mesure estimaient qu’elle était nécessaire pour apporter un soutien supplémentaire aux agriculteurs, notamment face aux crises économiques et environnementales.
    • Ils considéraient que sa suppression affaiblissait le texte et réduisait son efficacité.
  • Contre le rétablissement de l’article 8 :
    • Les opposants jugeaient que cette mesure n’était pas adaptée ou qu’elle alourdissait le texte sans apporter de solution concrète.
    • Certains estimaient que d’autres dispositifs, déjà présents dans le projet de loi, suffisaient à répondre aux besoins des agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs du secteur, qui ne bénéficieront pas des mesures prévues par l’article 8, dont le contenu précis n’a pas été précisé.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
42
73
Pour: 42 (36.5%)
Contre: 73 (63.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(1)

Contre

EPR83%(12)
DEM86%(7)
UDR100%(3)
DR100%(11)
HOR100%(9)
RN100%(34)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

EPR83%(12)
DEM86%(7)
UDR100%(3)
DR100%(11)
HOR100%(9)
RN
100%
(34)