Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6871 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2366 de M. Potier à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6871

Scrutin n° 6871 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2366 de M. Potier à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement22 mai 2026115 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs en France. Ce projet de loi vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou les variations brutales des prix. Le texte a été discuté en urgence après des mouvements de protestation dans le monde agricole.

Ce vote porte sur le rétablissement d’un article supprimé plus tôt dans les débats. Cet article traite des règles encadrant les relations entre les agriculteurs et les grandes enseignes de distribution (supermarchés, etc.).

Ce qui était proposé

Le sous-amendement et l’amendement adoptés proposaient de rétablir l’article 8 du projet de loi. Cet article prévoyait d’imposer des contrats écrits obligatoires entre les agriculteurs et les acheteurs (comme les supermarchés ou les coopératives). Ces contrats devaient fixer à l’avance des règles claires sur les prix, les quantités et les délais de paiement.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté cette mesure. Cela signifie que l’article 8 entre en vigueur dans le projet de loi. Les contrats écrits entre agriculteurs et acheteurs deviendront obligatoires si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que ces contrats protégeront les agriculteurs en leur garantissant des prix stables et des paiements plus rapides.
    • Ils soulignent que cela réduira les abus de pouvoir des grandes enseignes, qui imposent parfois des conditions désavantageuses aux producteurs.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ces contrats alourdissent les démarches administratives pour les petits agriculteurs et les petites coopératives.
    • Ils estiment que cela pourrait rigidifier les relations commerciales et compliquer les ajustements en cas de crise (comme une mauvaise récolte).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles, les supermarchés et les autres acheteurs de produits agricoles en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(8)
HOR67%(9)
Résultat du vote
54
48
13
Pour: 54 (47.0%)
Contre: 48 (41.7%)
Abstention: 13 (11.3%)
← Retour aux scrutins
DEM
86%
(7)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

EPR83%(12)
RN100%(33)
UDR100%(3)

Abstention

DR77%(13)

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(8)
HOR67%(9)
DEM86%(7)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

EPR83%(12)
RN100%(33)
UDR100%(3)

Abstention

DR77%(13)