Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6856 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2403 de Mme Hignet à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6856

Scrutin n° 6856 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2403 de Mme Hignet à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026115 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs en France. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes dues au climat ou les baisses de revenus liées aux prix du marché. Le secteur agricole traverse une période de tensions, avec des manifestations et des demandes pour améliorer les conditions de travail et les revenus.

Ce qui était proposé

Un article du projet de loi, initialement supprimé, devait être rétabli. Cet article prévoyait d’instaurer des mécanismes pour protéger les agriculteurs contre les variations brutales des prix des produits agricoles, comme le lait ou les céréales. Il s’agissait aussi de limiter les effets des crises économiques ou climatiques sur leurs revenus.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans cet article, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette protection était nécessaire pour éviter que les agriculteurs ne subissent des pertes trop importantes en cas de crise.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de stabiliser les revenus des exploitations agricoles.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que ces mécanismes auraient pu alourdir les contraintes administratives pour les agriculteurs.
    • Ils craignaient que cela ne crée des distorsions sur le marché, en faussant la concurrence.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs du secteur qui auraient pu bénéficier de ces protections temporaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC82%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
37
74
4
Pour: 37 (32.2%)
Contre: 74 (64.3%)
Abstention: 4 (3.5%)
← Retour aux scrutins
EPR83%(12)
DR100%(11)
DEM100%(7)
RN100%(34)
UDR100%(3)
HOR100%(9)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

SOC82%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)

Contre

EPR83%(12)
DR100%(11)
DEM100%(7)
RN100%(34)
UDR100%(3)
HOR100%(9)

Abstention

LIOT100%(1)