Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7035

Scrutin n° 7035 · Assemblée nationalel'amendement n° 15 de M. Clouet à l'article unique de la proposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental (première lecture).

Rejeté
Amendement28 mai 202697 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental

PPL 51791Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le vote d'un amendement sur un dispositif d'emploi et de formation. La proposition de loi visait à rendre permanent un contrat de professionnalisation expérimental, qui permet aux entreprises de former des personnes sans expérience tout en les embauchant. Ce contrat combine travail en entreprise et formation pour faciliter l'insertion professionnelle.

Ce qui était proposé

L'amendement n°15 de M. Clouet proposait de pérenniser immédiatement ce contrat de professionnalisation expérimental, sans attendre une évaluation complète du dispositif. Cela aurait transformé ce contrat en une mesure définitive, et non plus temporaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, qui prévoyait une pérennisation sous conditions, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que ce contrat avait déjà fait ses preuves et qu'il fallait le stabiliser pour sécuriser les parcours des bénéficiaires et les engagements des entreprises.
    • Ils soulignaient que l'expérimentation avait montré des résultats encourageants pour l'insertion des jeunes et des demandeurs d'emploi.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient qu'il était prématuré de pérenniser ce contrat sans une évaluation approfondie de son efficacité et de ses effets sur l'emploi.
    • Ils craignaient que cette mesure ne crée des effets imprévus, comme une substitution à d'autres contrats de travail ou une précarisation des bénéficiaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les jeunes et les demandeurs d'emploi qui pourraient bénéficier de ce contrat, ainsi que les entreprises qui les forment et les embauchent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
RN100%(25)
LIOT100%(15)
UDR100%(3)
HOR100%(5)
SOC100%(6)
EPR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
RN100%(25)
LIOT100%(15)
UDR100%(3)
HOR100%(5)
SOC100%(6)
EPR100%(7)
Résultat du vote
28
69
Pour: 28 (28.9%)
Contre: 69 (71.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins