Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7032

Scrutin n° 7032 · Assemblée nationalel'amendement n° 5 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental (première lecture).

Rejeté
Amendement28 mai 202692 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental

PPL 51791Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le vote d'un amendement sur une proposition de loi concernant les contrats de professionnalisation. Ces contrats permettent à des personnes sans expérience professionnelle de se former tout en travaillant dans une entreprise. La loi initiale proposait de rendre ce dispositif permanent, alors qu'il était jusqu'ici expérimental.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 5, porté par le député Peytavie et d'autres, proposait de supprimer la pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental. Cela signifie que le dispositif serait resté temporaire, sans être inscrit définitivement dans la loi. Le texte initial de la proposition de loi prévoyait au contraire de le rendre permanent.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui prévoit de pérenniser le contrat de professionnalisation expérimental, est donc maintenu sans modification.

Le débat

- Pour l'amendement (rejet de la pérennisation) :
Les partisans de cet amendement estimaient que le dispositif expérimental devait d'abord faire l'objet d'une évaluation complète avant d'être rendu permanent. Ils soulignaient que les effets sur l'emploi et la formation des bénéficiaires n'étaient pas encore suffisamment mesurés.

- Contre l'amendement (maintien de la pérennisation) :
Les opposants à cet amendement considéraient que la pérennisation du contrat de professionnalisation était nécessaire pour offrir une stabilité aux entreprises et aux bénéficiaires. Ils mettaient en avant le succès du dispositif expérimental dans l'insertion professionnelle des jeunes et des demandeurs d'emploi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les jeunes sans expérience professionnelle, les demandeurs d'emploi et les entreprises qui utilisent ou pourraient utiliser ce type de contrat pour former et embaucher.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LIOT100%(15)
UDR100%(3)
RN100%(23)
SOC100%(4)
EPR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LIOT100%(15)
UDR100%(3)
RN100%(23)
SOC100%(4)
EPR100%(7)
Résultat du vote
27
65
Pour: 27 (29.3%)
Contre: 65 (70.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins