Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7029

Scrutin n° 7029 · Assemblée nationalel'amendement n° 6 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental (première lecture).

Rejeté
Amendement28 mai 202692 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental

PPL 51791Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le vote d'un amendement sur un dispositif d'emploi et de formation. Ce vote concerne une proposition de loi qui cherche à rendre permanent un contrat de professionnalisation expérimental. Ce contrat permet aux entreprises d'embaucher des personnes sans expérience tout en leur offrant une formation.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 6, porté par le député Peytavie, proposait de rendre définitif ce contrat de professionnalisation expérimental. Aujourd'hui, ce dispositif est temporaire et doit être renouvelé régulièrement. L'amendement visait à supprimer cette limite dans le temps pour en faire une mesure permanente.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le contrat de professionnalisation expérimental reste temporaire et devra être renouvelé à l'avenir pour continuer à exister.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que rendre ce contrat permanent permettrait de sécuriser les parcours professionnels des jeunes et des demandeurs d'emploi. Ils soulignaient que la stabilité du dispositif encouragerait davantage d'entreprises à y recourir.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que maintenir ce contrat sous forme expérimentale permettait d'évaluer régulièrement son efficacité. Ils craignaient qu'une pérennisation ne limite la capacité à ajuster ou à supprimer le dispositif si nécessaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les jeunes et les demandeurs d'emploi qui pourraient bénéficier de ce contrat, ainsi que les entreprises qui les embauchent pour les former.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif de cette proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
LIOT100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(25)
EPR100%(7)

Abstention

SOC60%(5)

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
LIOT100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(25)
EPR100%(7)

Abstention

SOC60%(5)
Résultat du vote
28
61
3
Pour: 28 (30.4%)
Contre: 61 (66.3%)
Abstention: 3 (3.3%)
← Retour aux scrutins