Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7065 Assemblée nationale - l'amendement n° 115 de Mme Garin à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7065

Scrutin n° 7065 · Assemblée nationalel'amendement n° 115 de Mme Garin à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 2026117 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face aux crises, comme les mauvaises récoltes ou les baisses de prix. Ce projet de loi, appelé projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, vise à mettre en place des soutiens temporaires pour le secteur agricole. Il intervient dans un contexte de tensions, avec des manifestations et des revendications sur les revenus des agriculteurs.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 115, porté par la députée Mme Garin, proposait d’ajouter une mesure spécifique à ce texte. Il visait à créer un mécanisme automatique de compensation financière pour les agriculteurs en cas de chute brutale des prix de leurs produits. Ce dispositif aurait été déclenché sans délai administratif, dès que les prix descendent en dessous d’un seuil prédéfini.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure automatique de compensation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ce mécanisme aurait permis une réaction rapide et prévisible pour les agriculteurs, évitant des démarches administratives longues.
    • Ils soulignaient que cela aurait sécurisé les revenus des agriculteurs face aux fluctuations imprévisibles des marchés.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que ce mécanisme aurait été trop rigide et coûteux pour les finances publiques, sans garantie d’efficacité.
    • Ils craignaient que cela ne crée des distorsions entre les différents secteurs agricoles ou ne favorise pas une adaptation durable aux crises.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas de ce mécanisme automatique de compensation en cas de baisse des prix de leurs produits.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)

Contre

RN98%(48)
HOR100%(6)
Résultat du vote
23
89
5
Pour: 23 (19.7%)
Contre: 89 (76.1%)
Abstention: 5 (4.3%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(1)
DEM100%(6)
EPR100%(17)
DR100%(10)
LIOT100%(2)

Abstention

SOC71%(7)

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)

Contre

RN98%(48)
HOR100%(6)
UDR100%(1)
DEM100%(6)
EPR100%(17)
DR100%(10)
LIOT100%(2)

Abstention

SOC71%(7)