Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7061 Assemblée nationale - l'amendement n° 1652 de Mme Pochon à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7061

Scrutin n° 7061 · Assemblée nationalel'amendement n° 1652 de Mme Pochon à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 2026115 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure d'urgence pour aider les agriculteurs à faire face aux crises. Le projet de loi vise à créer des soutiens temporaires en cas de problèmes climatiques (sécheresses, inondations) ou de baisses brutales des prix des produits agricoles. Ces difficultés touchent régulièrement les exploitations, comme en témoignent les manifestations récentes.

Ce texte concerne tous les acteurs du secteur : agriculteurs, coopératives, distributeurs et l'État.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1652 de Mme Pochon proposait d'ajouter des garanties supplémentaires pour protéger les revenus des agriculteurs en cas de crise. Concrètement, il s'agissait de créer un fonds d'urgence automatique qui se déclencherait dès qu'un seuil de perte de revenus serait atteint, sans attendre une décision politique.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure automatique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que ce fonds automatique éviterait des retards dans l'aide aux agriculteurs, en supprimant les délais administratifs.
    • Ils soulignaient que cela sécuriserait les exploitations face à des crises imprévisibles.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ce mécanisme automatique ne soit trop coûteux pour les finances publiques.
    • Ils préféraient conserver une évaluation au cas par cas pour adapter les aides aux situations réelles.

Qui est concerné ?

Les agriculteurs et leurs familles sont directement impactés, car cette décision maintient le système actuel où les aides dépendent de décisions politiques après chaque crise.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)

Contre

DR100%(10)
Résultat du vote
29
33
53
Pour: 29 (25.2%)
Contre: 33 (28.7%)
Abstention: 53 (46.1%)
← Retour aux scrutins
DEM86%(7)
EPR100%(17)

Abstention

RN98%(46)
HOR100%(5)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)

Contre

DR100%(10)
DEM86%(7)
EPR100%(17)

Abstention

RN98%(46)
HOR100%(5)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)