Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7055 Assemblée nationale - l'amendement n° 173 de Mme Trouvé à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7055

Scrutin n° 7055 · Assemblée nationalel'amendement n° 173 de Mme Trouvé à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement29 mai 2026105 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous vous intéressez à l’avenir des terres agricoles en France. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs à faire face à des difficultés comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. L’article 4 de ce projet traite spécifiquement de la manière dont les terres agricoles sont protégées contre les projets qui pourraient les transformer en zones industrielles, commerciales ou urbaines.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 173, porté par la députée Mme Trouvé, proposait d’ajouter une protection supplémentaire pour les terres agricoles. Concrètement, les projets d’aménagement (comme la construction d’entrepôts, de centres commerciaux ou de lotissements) auraient dû prouver qu’ils ne pouvaient pas s’installer ailleurs que sur des terres agricoles avant d’obtenir une autorisation. Cela aurait limité les possibilités de transformer ces terres en zones non agricoles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 64 voix pour, 31 contre et 10 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et modifie donc l’article 4 du projet de loi. Cela signifie que les règles pour protéger les terres agricoles contre les projets d’aménagement deviennent plus strictes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permettra de préserver les terres agricoles, essentielles pour la production alimentaire et la souveraineté du pays.
    • Ils soulignent que les terres agricoles disparaissent trop rapidement au profit de projets urbains ou industriels, ce qui menace la capacité de la France à nourrir sa population.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette mesure ne complique les projets d’aménagement, en ralentissant les constructions nécessaires pour le logement ou les entreprises.
    • Ils estiment que les règles existantes sont déjà suffisantes pour protéger les terres agricoles et que cette nouvelle contrainte pourrait freiner l’économie locale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les promoteurs immobiliers, les collectivités locales (mairies, départements, régions) et les citoyens qui pourraient voir des projets de construction ou d’aménagement modifiés ou annulés en raison de ces nouvelles règles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(45)
LFI-NFP100%(16)
GDR50%(2)

Contre

DR88%(8)
Résultat du vote
64
31
10
Pour: 64 (61.0%)
Contre: 31 (29.5%)
Abstention: 10 (9.5%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
DEM100%(2)
EPR100%(13)

Abstention

ECOS75%(4)
UDR100%(1)
SOC83%(6)

Pour

RN100%(45)
LFI-NFP100%(16)
GDR50%(2)

Contre

DR88%(8)
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
DEM100%(2)
EPR100%(13)

Abstention

ECOS75%(4)
UDR100%(1)
SOC83%(6)