Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7067 Assemblée nationale - l'amendement n° 1904 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7067

Scrutin n° 7067 · Assemblée nationalel'amendement n° 1904 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 2026112 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. L’amendement rejeté concernait spécifiquement la protection contre les produits importés à bas prix, un sujet central pour les revenus des agriculteurs français.

Pour comprendre ce vote, sachez que l’article 4 du projet de loi traite des outils pour limiter l’impact de la concurrence étrangère sur les marchés agricoles. Il s’agit, par exemple, de règles pour encadrer les importations de produits comme la viande ou les céréales.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Stambach-Terrenoir proposait d’instaurer des mécanismes automatiques pour bloquer les importations de produits agricoles lorsque leurs prix sont anormalement bas. L’objectif était d’éviter que ces produits ne concurrencent directement ceux des agriculteurs français, vendus à des prix plus élevés en raison des normes ou des coûts de production locaux.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure automatique de blocage des importations.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette mesure protégerait les agriculteurs français contre une concurrence jugée déloyale, en particulier pour des produits ne respectant pas les mêmes normes sociales ou environnementales.
    • Ils soulignaient que les agriculteurs français subissent une pression accrue sur leurs revenus en raison de ces importations à bas prix.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants craignaient que cette mesure ne crée des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des sanctions économiques.
    • Ils considéraient que le texte initial offrait déjà des outils suffisants pour réguler les importations, sans recourir à des blocages automatiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui continueront à faire face à la concurrence des produits importés sans ce mécanisme de blocage automatique. Les distributeurs et les consommateurs pourraient également être concernés par d’éventuelles variations de prix ou d’approvisionnement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(50)
DR100%(8)
Résultat du vote
19
87
6
Pour: 19 (17.0%)
Contre: 87 (77.7%)
Abstention: 6 (5.4%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(5)
HOR100%(6)
UDR100%(1)
EPR100%(17)

Abstention

LIOT100%(1)
SOC100%(5)

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(50)
DR100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(6)
UDR100%(1)
EPR100%(17)

Abstention

LIOT100%(1)
SOC100%(5)