Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7116

Scrutin n° 7116 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2434 de M. Jean-René Cazeneuve à l'amendement n° 985 de M. Lecamp et les amendements identiques suivants à l'article 13 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement29 mai 2026102 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fait partie d'une loi d'urgence pour aider les agriculteurs en France. Cette loi cherche à protéger leurs revenus face aux crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de prix des produits agricoles. L'article 13, concerné par ce vote, traite des outils pour stabiliser les revenus des exploitations agricoles.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement de Jean-René Cazeneuve proposait d’ajouter une mesure temporaire au projet de loi. Cette mesure permettait aux agriculteurs de reporter le paiement de certaines cotisations sociales en cas de crise économique ou climatique, sans pénalité. Cela visait à leur donner plus de flexibilité financière pendant les périodes difficiles.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que la mesure entre en vigueur et s’appliquera aux agriculteurs concernés par les crises couvertes par la loi.

Le débat
- Pour :
Les partisans de cette mesure estimaient qu’elle offrait un soulagement immédiat aux agriculteurs en difficulté, en évitant des charges supplémentaires pendant les crises. Ils soulignaient que cela permettait de préserver les exploitations sans alourdir leur dette.

- Contre :
Les opposants craignaient que ce report de cotisations ne crée des déséquilibres pour les caisses de protection sociale, en retardant des recettes nécessaires. Ils pointaient aussi le risque que cette mesure ne règle pas les causes profondes des difficultés du secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs en activité, qui pourront bénéficier de ce report de cotisations sociales en cas de crise économique ou climatique reconnue par l’État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(17)
SOC100%(7)
DR100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(5)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(2)
RN100%(37)

Abstention

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)

Pour

EPR100%(17)
SOC100%(7)
DR100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(5)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(2)
RN100%(37)

Abstention

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)
Résultat du vote
45
39
18
Pour: 45 (44.1%)
Contre: 39 (38.2%)
Abstention: 18 (17.6%)
← Retour aux scrutins