Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7184 Assemblée nationale - l'amendement n° 125 de Mme Trouvé et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7184

Scrutin n° 7184 · Assemblée nationalel'amendement n° 125 de Mme Trouvé et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202692 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. Il concerne aussi les règles qui encadrent leur activité, comme les aides financières ou les normes environnementales.

Ce qui était proposé

Des députés ont demandé la suppression de l’article 23 de ce projet de loi. Cet article prévoyait de donner au gouvernement le pouvoir de modifier par décret certaines règles agricoles, sans repasser par un vote du Parlement. Les modifications possibles concernaient notamment les normes sur les produits chimiques utilisés en agriculture (comme les pesticides) et les aides financières aux agriculteurs.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 23 est maintenu dans le projet de loi et pourra être appliqué si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l’amendement) :
    • Donner un tel pouvoir au gouvernement revient à contourner le débat démocratique, car le Parlement ne pourrait plus contrôler ces décisions.
    • Les normes sur les pesticides ou les aides agricoles sont des sujets sensibles qui devraient faire l’objet d’un vote public.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l’amendement) :
    • En situation d’urgence (comme une crise climatique ou économique), le gouvernement doit pouvoir agir rapidement pour soutenir les agriculteurs.
    • Ces décrets seraient encadrés et limités dans le temps, sans remettre en cause le rôle du Parlement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui pourraient voir leurs règles de travail ou leurs aides modifiées par décret, ainsi que les citoyens consommateurs, concernés par les normes sur les produits agricoles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR89%(18)
Résultat du vote
20
72
Pour: 20 (21.7%)
Contre: 72 (78.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(3)
RN100%(35)
UDR100%(1)
DR100%(6)
DEM100%(6)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR89%(18)
LIOT100%(3)
RN100%(35)
UDR100%(1)
DR100%(6)
DEM100%(6)
HOR100%(5)