Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7206 Assemblée nationale - l'amendement n° 1985 de Mme Pochon après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7206

Scrutin n° 7206 · Assemblée nationalel'amendement n° 1985 de Mme Pochon après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202681 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi présenté en urgence pour soutenir les agriculteurs français. Il vise à mettre en place des mesures temporaires face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Le secteur agricole traverse des tensions, avec des manifestations récurrentes pour demander des aides et des règles plus protectrices.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Pochon proposait d’ajouter une nouvelle règle au projet de loi. Il visait à interdire l’importation de produits agricoles étrangers qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. Cela aurait concerné des produits comme les céréales, la viande ou les fruits et légumes.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cela protégerait les agriculteurs français d’une concurrence jugée déloyale. Ils soulignaient que les producteurs locaux doivent respecter des règles strictes, contrairement à certains pays exportateurs.
    • Ils affirmaient que cela renforcerait la souveraineté alimentaire de la France en limitant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs. Ils évoquaient un risque de représailles, comme des taxes sur les produits français à l’étranger.
    • Ils considéraient que les règles existantes au niveau européen étaient suffisantes pour encadrer les importations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations de produits étrangers moins chers mais moins régulés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(6)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
Résultat du vote
20
60
1
Pour: 20 (24.7%)
Contre: 60 (74.1%)
Abstention: 1 (1.2%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(14)
HOR100%(4)
DEM100%(5)
RN100%(34)
UDR100%(1)

Abstention

DR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(6)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
EPR100%(14)
HOR100%(4)
DEM100%(5)
RN100%(34)
UDR100%(1)

Abstention

DR100%(1)