Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7178

Scrutin n° 7178 · Assemblée nationaleNe pas imposer de fourchettes de prix fixes pour les produits agricolesTitre explicatif

Adopté

Supprimer l'obligation de négocier les prix dans un « tunnel » défini par l'État pour les contrats entre agriculteurs et acheteurs.

Titre officiel

l'amendement n° 2109 de M. Kasbarian de suppression de l'article 21 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement30 mai 202698 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face à des crises comme les sécheresses ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, en pleine tension après des manifestations et des revendications sur les revenus. L’article 21, au cœur du débat, concernait les règles pour protéger les terres agricoles contre les pressions extérieures, comme les achats par des investisseurs non-agricoles.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer entièrement l’article 21 du projet de loi. Cet article prévoyait des mécanismes pour limiter la vente des terres agricoles à des acteurs non-agricoles, afin de préserver les exploitations existantes. Sa suppression aurait annulé ces règles.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été adopté. Cela signifie que l’article 21 est retiré du projet de loi et que les règles encadrant la protection des terres agricoles ne seront pas renforcées dans ce texte.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans de l’amendement) :
    • Les règles proposées dans l’article 21 étaient jugées trop contraignantes pour les agriculteurs souhaitant vendre leurs terres.
    • Certains estimaient que ces mesures risquaient de compliquer les transmissions d’exploitations, notamment pour les jeunes agriculteurs.
  • Contre la suppression (opposants à l’amendement) :
    • L’article 21 visait à protéger les terres agricoles contre les achats spéculatifs, qui pourraient réduire la surface disponible pour l’agriculture.
    • Ses défenseurs soulignaient que ces règles étaient nécessaires pour garantir la souveraineté alimentaire en évitant la concentration des terres entre quelques mains.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les propriétaires de terres agricoles et les acteurs économiques (comme les investisseurs ou les coopératives) qui pourraient acheter ou vendre des exploitations. Les règles sur la protection des terres ne seront pas modifiées par ce projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(19)
DEM100%(6)
HOR100%(5)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(12)
LIOT50%(2)

Abstention

DR67%(6)
RN100%(35)
UDR100%(1)

Pour

EPR100%(19)
DEM100%(6)
HOR100%(5)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(12)
LIOT50%(2)

Abstention

DR67%(6)
RN100%(35)
UDR100%(1)
Résultat du vote
32
25
41
Pour: 32 (32.7%)
Contre: 25 (25.5%)
Abstention: 41 (41.8%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins