Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7196 Assemblée nationale - l'amendement n° 226 de M. Vos après l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7196

Scrutin n° 7196 · Assemblée nationalel'amendement n° 226 de M. Vos après l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202690 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus des producteurs. L'amendement rejeté visait à modifier une partie du texte consacrée aux règles d'importation de produits agricoles.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Vos proposait d'ajouter des protections supplémentaires contre les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, cela aurait pu limiter l'entrée en France de certains produits étrangers vendus moins cher que ceux des agriculteurs locaux, pour éviter une concurrence jugée déloyale.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point, sans ajout de protections contre les importations à bas prix.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces protections étaient nécessaires pour garantir des revenus décents aux agriculteurs français, en évitant une concurrence trop forte des produits étrangers moins chers.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la souveraineté alimentaire de la France, en réduisant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ces restrictions n'entraînent une hausse des prix pour les consommateurs, en limitant l'offre de produits agricoles.
    • Ils mettaient en avant le risque de représailles commerciales de la part des pays exportateurs, qui pourraient à leur tour limiter l'accès à leurs marchés pour les produits français.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de protections supplémentaires contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs, dont les prix des produits agricoles pourraient rester stables sans ces restrictions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN83%(35)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
EPR100%(19)
Résultat du vote
30
59
1
Pour: 30 (33.3%)
Contre: 59 (65.6%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
DR80%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(9)
HOR100%(5)
SOC100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN83%(35)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
EPR100%(19)
DR80%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(9)
HOR100%(5)
SOC100%(4)