Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7202

Scrutin n° 7202 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les effets des lois EGAlim sur coopératives et transformateursTitre explicatif

Rejeté

Évaluer les différences d'obligations contractuelles, de formation des prix et de répartition de la valeur entre coopératives agricoles et entreprises privées.

Titre officiel

l'amendement n° 426 de M. Nicolas Bonnet après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement30 mai 202677 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Résultat officiel

19
58
Pour: 19 (24.7%)
Contre: 58 (75.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

77 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un amendement dans le cadre du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Ce texte vise à soutenir les agriculteurs face aux crises comme les aléas climatiques ou les baisses de revenus. L’amendement rejeté portait sur une évaluation des règles encadrant les prix et les contrats dans le secteur agricole, notamment entre les coopératives et les entreprises privées.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait la réalisation d’un rapport indépendant dans un délai de douze mois. Ce rapport devait comparer les effets des lois EGAlim (qui encadrent les relations commerciales entre agriculteurs, coopératives et transformateurs) sur deux types d’acteurs :
- Les coopératives agricoles, qui fonctionnent sous un statut juridique spécifique.
- Les entreprises privées de transformation agroalimentaire, soumises au droit commercial classique.

Le rapport devait analyser :
- Les règles de fixation des prix et des contrats.
- La répartition des revenus entre producteurs, coopératives et transformateurs.
- Les sanctions en cas de non-respect des règles sur les prix trop bas.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi initial est maintenu sans cette évaluation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les coopératives agricoles bénéficient d’un statut dérogatoire qui les soustrait à certaines obligations imposées aux entreprises privées. Ils voulaient vérifier si cela crée des inégalités dans la répartition des revenus entre agriculteurs.
    • Ils soulignaient que cette évaluation aurait permis d’adapter les règles pour garantir une meilleure équité entre tous les acteurs du secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le statut des coopératives agricoles est déjà encadré par des règles spécifiques, adaptées à leur modèle économique. Ils jugeaient inutile de remettre en cause ce système sans preuve d’un déséquilibre.
    • Ils estimaient que cette évaluation aurait pu retarder ou complexifier les mesures d’urgence déjà prévues par le projet de loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les entreprises de transformation agroalimentaire, car aucune évaluation comparative de leurs obligations respectives ne sera réalisée dans le cadre de cette loi.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 30 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 1 · Contre 15 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 10 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)03001Contre
Ensemble pour la République(EPR)11501Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)10000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)4000Pour
Droite Républicaine(DR)0300Contre
Écologiste et Social(EcoS)3000Pour
Les Démocrates(Dem)0400Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0400Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1100Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0100Contre
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins