Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7202 Assemblée nationale - l'amendement n° 426 de M. Nicolas Bonnet après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7202

Scrutin n° 7202 · Assemblée nationalel'amendement n° 426 de M. Nicolas Bonnet après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202677 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Le projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus et les règles imposées aux exploitations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 426 visait à ajouter des protections supplémentaires contre les produits agricoles importés à très bas prix. Concrètement, il proposait d’imposer des contrôles plus stricts sur les importations pour éviter que des produits étrangers, moins chers mais ne respectant pas les mêmes normes, ne concurrencent directement les productions françaises.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces protections étaient nécessaires pour garantir des revenus décents aux agriculteurs français, en limitant la concurrence déloyale des importations à bas prix.
    • Ils soulignaient que les normes françaises (environnementales, sociales) alourdissent les coûts de production, rendant les produits locaux moins compétitifs face à des importations moins régulées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces mesures ne compliquent les échanges commerciaux avec les pays partenaires de la France, risquant des représailles ou des tensions diplomatiques.
    • Ils argumentaient que des restrictions trop strictes pourraient augmenter les prix pour les consommateurs, sans garantir un meilleur revenu pour les agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les coopératives agricoles et les distributeurs, qui devront continuer à faire face à la concurrence des importations sans ces protections supplémentaires. Les consommateurs pourraient également voir des effets sur les prix ou la disponibilité de certains produits.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT50%(2)

Contre

Résultat du vote
19
58
Pour: 19 (24.7%)
Contre: 58 (75.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
EPR94%(16)
RN100%(30)
HOR100%(4)
DR100%(3)
UDR100%(1)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT50%(2)

Contre

EPR94%(16)
RN100%(30)
HOR100%(4)
DR100%(3)
UDR100%(1)
DEM100%(4)