Évaluer les différences d'obligations contractuelles, de formation des prix et de répartition de la valeur entre coopératives agricoles et entreprises privées.
l'amendement n° 426 de M. Nicolas Bonnet après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).
Dossier législatif
D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.
77 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).
Les députés ont voté sur un amendement dans le cadre du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Ce texte vise à soutenir les agriculteurs face aux crises comme les aléas climatiques ou les baisses de revenus. L’amendement rejeté portait sur une évaluation des règles encadrant les prix et les contrats dans le secteur agricole, notamment entre les coopératives et les entreprises privées.
L’amendement demandait la réalisation d’un rapport indépendant dans un délai de douze mois. Ce rapport devait comparer les effets des lois EGAlim (qui encadrent les relations commerciales entre agriculteurs, coopératives et transformateurs) sur deux types d’acteurs :
- Les coopératives agricoles, qui fonctionnent sous un statut juridique spécifique.
- Les entreprises privées de transformation agroalimentaire, soumises au droit commercial classique.
Le rapport devait analyser :
- Les règles de fixation des prix et des contrats.
- La répartition des revenus entre producteurs, coopératives et transformateurs.
- Les sanctions en cas de non-respect des règles sur les prix trop bas.
Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi initial est maintenu sans cette évaluation.
Cette décision impacte indirectement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les entreprises de transformation agroalimentaire, car aucune évaluation comparative de leurs obligations respectives ne sera réalisée dans le cadre de cette loi.
Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.
Rassemblement National(RN)
Pour 0 · Contre 30 · Abstentions 0 · Non-votants 1
Position majoritaire : Contre
Ensemble pour la République(EPR)
Pour 1 · Contre 15 · Abstentions 0 · Non-votants 1
Position majoritaire : Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)
Pour 10 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Socialistes et apparentés(SOC)
Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Droite Républicaine(DR)
Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Écologiste et Social(EcoS)
Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Les Démocrates(Dem)
Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Horizons & Indépendants(HOR)
Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)
Pour 1 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)
Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Union des droites pour la République(UDR)
Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Non inscrit(NI)
Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Source : Assemblée nationalePosition majoritaire : libellé de la sourceConsulté le 10 octobre 2026Signaler une erreur