Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7198 Assemblée nationale - l'amendement n° 588 de M. Peytavie après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7198

Scrutin n° 7198 · Assemblée nationalel'amendement n° 588 de M. Peytavie après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202692 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les intempéries ou la baisse des prix. Il prévoit des mesures temporaires pour soutenir leur activité. Ce texte est examiné en première lecture à l’Assemblée nationale.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 588, déposé par M. Peytavie, proposait d’ajouter une règle au projet de loi. Il visait à interdire l’importation de produits agricoles étrangers ne respectant pas les mêmes normes sanitaires ou environnementales que celles imposées aux agriculteurs français.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté avec 23 voix pour et 68 contre. Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’il protégerait les agriculteurs français contre une concurrence jugée inéquitable, car les produits importés ne seraient pas soumis aux mêmes contraintes.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la souveraineté alimentaire de la France en limitant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne complique les échanges commerciaux avec les pays partenaires de la France, notamment au sein de l’Union européenne.
    • Ils considéraient que les règles existantes, comme les accords internationaux, suffisaient déjà à encadrer ces importations.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs français, les importateurs de produits agricoles et les consommateurs, qui pourraient voir des répercussions sur la disponibilité ou les prix des denrées alimentaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(5)
SOC80%(5)
LIOT67%(3)

Contre

Résultat du vote
23
68
1
Pour: 23 (25.0%)
Contre: 68 (73.9%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(1)
EPR100%(17)
DR100%(6)
DEM100%(5)
RN100%(34)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(5)
SOC80%(5)
LIOT67%(3)

Contre

UDR100%(1)
EPR100%(17)
DR100%(6)
DEM100%(5)
RN100%(34)
HOR100%(4)