Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7203

Scrutin n° 7203 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les freins à l'achat local pour la restauration collectiveTitre explicatif

Rejeté

Étudier les contraintes réglementaires limitant les hôpitaux, prisons et casernes à s'approvisionner auprès de producteurs locaux dans les Projets alimentaires territoriaux.

Titre officiel

l'amendement n° 598 de Mme Voynet après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement30 mai 202678 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Résultat officiel

19
59
Pour: 19 (24.4%)
Contre: 59 (75.6%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

78 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un amendement dans le cadre du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Ce texte vise à soutenir les agriculteurs face à des crises comme les aléas climatiques ou les baisses de revenus. L’amendement rejeté portait sur la possibilité pour les cantines publiques (hôpitaux, prisons, casernes) d’acheter davantage de produits locaux.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement sous six mois. Ce rapport devait analyser les obstacles, notamment les règles des marchés publics, qui empêchent les grands établissements (hôpitaux, prisons, casernes) d’acheter des produits alimentaires auprès de fournisseurs locaux. Il devait aussi proposer des pistes pour adapter ces règles, tout en respectant le cadre européen.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans ce rapport.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que les cantines publiques (hôpitaux, prisons, casernes) achètent en grande quantité et pourraient soutenir les producteurs locaux, comme le prévoit déjà la loi Egalim.
    • Ils estimaient que les règles actuelles des marchés publics compliquent ces achats et qu’un rapport permettrait d’identifier des solutions.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que ce rapport n’était pas nécessaire, car les règles européennes et les procédures de marchés publics existent déjà pour encadrer ces achats.
    • Ils jugeaient que cette demande risquait de retarder des mesures plus urgentes pour les agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement les producteurs locaux, les cantines publiques (hôpitaux, prisons, casernes) et les collectivités qui souhaitent développer des circuits courts dans le cadre des Projets Alimentaires Territoriaux (PAT).

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 30 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 2 · Contre 14 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 8 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 2 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)03001Contre
Ensemble pour la République(EPR)21401Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)8000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)4000Pour
Droite Républicaine(DR)0500Contre
Écologiste et Social(EcoS)3000Pour
Les Démocrates(Dem)0400Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0400Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)2100Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0100Contre
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins