Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7180 Assemblée nationale - l'amendement n° 632 de M. Patrice Martin à l'article 22 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7180

Scrutin n° 7180 · Assemblée nationalel'amendement n° 632 de M. Patrice Martin à l'article 22 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202696 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français en période de crise. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face aux difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce texte intervient dans un contexte de tensions dans le secteur agricole, marqué par des manifestations et des revendications sur les revenus et les normes.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 632, porté par le député Patrice Martin, proposait d’ajouter une protection supplémentaire pour les agriculteurs. Il visait à limiter l’importation de produits agricoles étrangers à bas prix, afin de protéger les revenus des agriculteurs français contre une concurrence jugée déloyale. Cet amendement s’inscrivait dans le cadre de l’article 22 du projet de loi, qui traite des mesures de soutien aux filières agricoles face aux importations.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu : 37 députés ont voté pour, 59 contre. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que limiter les importations à bas prix permettrait de garantir des revenus plus stables aux agriculteurs français.
    • Ils soulignaient que cette mesure renforcerait la souveraineté alimentaire de la France en réduisant la dépendance aux produits étrangers.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette restriction ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des sanctions.
    • Ils considéraient que cette mesure pourrait entraîner une hausse des prix pour les consommateurs en France.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les coopératives agricoles, ainsi que les distributeurs et les consommateurs, qui pourraient voir les prix des produits agricoles évoluer en fonction des règles d’importation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(4)
Résultat du vote
37
59
Pour: 37 (38.5%)
Contre: 59 (61.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(5)
HOR100%(5)
DR100%(6)
LIOT100%(3)
EPR100%(19)
ECOS100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
UDR100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(4)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
DR100%(6)
LIOT100%(3)
EPR100%(19)
ECOS100%(5)