Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7191 Assemblée nationale - l'amendement n° 634 de M. Patrice Martin à l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7191

Scrutin n° 7191 · Assemblée nationalel'amendement n° 634 de M. Patrice Martin à l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202695 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français en période de crise. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face aux difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. L’amendement rejeté visait spécifiquement à limiter l’importation de produits agricoles étrangers ne respectant pas les mêmes règles sanitaires ou environnementales que celles imposées aux agriculteurs européens.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 634 proposait d’ajouter une mesure au projet de loi pour interdire l’importation de produits agricoles ne respectant pas les normes sanitaires ou environnementales européennes. Cela aurait concerné, par exemple, des produits traités avec des pesticides interdits en Europe ou cultivés sans respecter les règles de protection des sols.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure d’interdiction des importations non conformes n’a pas été retenue dans le texte final. Le projet de loi initial reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait protégé les agriculteurs français contre une concurrence jugée déloyale, en empêchant l’arrivée sur le marché de produits moins chers mais ne respectant pas les mêmes règles.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la souveraineté alimentaire de la France en limitant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des sanctions économiques.
    • Ils considéraient que les règles existantes au niveau européen étaient suffisantes pour encadrer les importations et que cette mesure aurait pu compliquer les relations internationales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les importateurs de produits agricoles et, indirectement, les consommateurs, qui pourraient voir varier les prix ou la disponibilité de certains produits sur le marché.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(1)

Contre

DR83%(6)
LIOT100%(3)
Résultat du vote
37
57
1
Pour: 37 (38.9%)
Contre: 57 (60.0%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(4)
EPR100%(19)
SOC100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LFI-NFP100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
UDR100%(1)

Contre

DR83%(6)
LIOT100%(3)
ECOS100%(4)
EPR100%(19)
SOC100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LFI-NFP100%(13)