Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7179 Assemblée nationale - l'amendement n° 67 de Mme Manon Meunier et les amendements identiques suivants après l'article 21 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7179

Scrutin n° 7179 · Assemblée nationalel'amendement n° 67 de Mme Manon Meunier et les amendements identiques suivants après l'article 21 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202695 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face aux crises. Le projet de loi vise à créer des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, confronté à des difficultés comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. Ces mesures pourraient inclure des aides financières ou des assouplissements de règles.

Ce vote concerne un amendement proposé après l’article 21 du projet de loi. Cet article traite des outils pour protéger les agriculteurs contre les aléas économiques, comme les variations brutales des prix des produits agricoles.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 67 et les amendements identiques visaient à ajouter des garanties supplémentaires pour les agriculteurs. Concrètement, il s’agissait de :
- Obliger l’État à mettre en place un fonds de solidarité pour compenser les pertes liées aux aléas climatiques ou économiques.
- Étendre les délais de paiement des cotisations sociales pour les agriculteurs en difficulté, afin de leur donner plus de temps pour se rétablir financièrement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que ces garanties supplémentaires ne seront pas intégrées au projet de loi. Le texte initial, sans ces mesures, est maintenu.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Les partisans estimaient que les agriculteurs ont besoin de protections renforcées face aux crises répétées. Ils soulignaient que les aléas climatiques et économiques menacent la survie de nombreuses exploitations.
    • Ils arguaient que ces mesures permettraient d’éviter des faillites et de préserver l’emploi dans les zones rurales.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants considéraient que ces garanties coûteraient trop cher à l’État et risqueraient de déséquilibrer le budget. Ils craignaient que ces mesures ne soient pas suffisamment ciblées.
    • Ils estimaient que le projet de loi contient déjà des outils pour soutenir les agriculteurs, sans avoir besoin d’ajouter ces obligations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas de ces protections supplémentaires en cas de crise climatique ou économique. Les coopératives agricoles et les pouvoirs publics, chargés de mettre en œuvre les aides, sont également concernés.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(6)
ECOS100%(5)

Contre

HOR100%(4)
Résultat du vote
23
34
38
Pour: 23 (24.2%)
Contre: 34 (35.8%)
Abstention: 38 (40.0%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(20)
DR100%(6)
DEM100%(4)

Abstention

UDR100%(1)
LIOT100%(3)
RN100%(34)

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(6)
ECOS100%(5)

Contre

HOR100%(4)
EPR100%(20)
DR100%(6)
DEM100%(4)

Abstention

UDR100%(1)
LIOT100%(3)
RN100%(34)