Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7298

Scrutin n° 7298 · Assemblée nationalel'amendement n° 11 de M. Turquois à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

Rejeté
Amendement3 juin 2026168 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation

PPL 54148En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez peut-être consommer des aliments contenant du cadmium, un métal lourd présent dans certains sols. Ce métal peut s’accumuler dans les cultures comme les céréales ou les légumes, et présenter des risques pour la santé en cas d’exposition prolongée. Une proposition de loi vise à fixer des limites maximales de cadmium dans les aliments et à renforcer les contrôles sanitaires.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 11 de M. Turquois proposait d’ajouter une obligation pour l’État de publier chaque année un rapport sur les niveaux de cadmium dans les sols agricoles et les aliments. Ce rapport aurait permis de suivre l’évolution de la contamination et d’adapter les mesures de protection.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que ce rapport aurait permis une meilleure transparence sur les niveaux de contamination et aurait aidé à cibler les actions de prévention.
- Ils soulignaient que cette publication annuelle aurait pu informer les agriculteurs et les consommateurs sur les zones et les aliments les plus concernés.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette obligation aurait alourdi les démarches administratives sans garantir une réduction effective des risques.
    • Certains députés ont estimé que les données existantes étaient déjà suffisantes et que ce rapport n’aurait pas apporté d’informations nouvelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les consommateurs, les agriculteurs et les industriels de l’agroalimentaire, qui ne bénéficieront pas d’un suivi annuel public des niveaux de cadmium dans les sols et les aliments.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM67%(12)
DR67%(3)

Contre

GDR100%(4)
EPR95%(21)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(45)
RN95%(20)
SOC100%(19)
HOR71%(7)
ECOS100%(32)

Abstention

UDR67%(3)
LIOT100%(1)

Pour

DEM67%(12)
DR67%(3)

Contre

GDR100%(4)
EPR95%(21)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(45)
RN95%(20)
SOC100%(19)
HOR71%(7)
ECOS100%(32)

Abstention

UDR67%(3)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
10
151
7
Pour: 10 (6.0%)
Contre: 151 (89.9%)
Abstention: 7 (4.2%)
← Retour aux scrutins