Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7299

Scrutin n° 7299 · Assemblée nationalel'amendement n° 2 de Mme Buffet à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

Rejeté
Amendement3 juin 2026164 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation

PPL 54148En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d'une proposition de loi qui cherche à limiter la présence de cadmium dans votre alimentation. Le cadmium est un métal lourd toxique qui peut se retrouver dans les sols et contaminer les cultures, comme les céréales ou les légumes. Cette loi vise à fixer des seuils maximaux pour ce polluant dans certains aliments et à organiser des contrôles sanitaires.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 2 de Marie-George Buffet proposait d’ajouter une obligation de traçabilité renforcée pour les produits alimentaires contenant du cadmium. Concrètement, cela aurait imposé aux producteurs et aux industriels de l’agroalimentaire de documenter et de rendre publics les niveaux de cadmium dans leurs produits, ainsi que les mesures prises pour les réduire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette obligation de traçabilité renforcée n’a pas été retenue dans le texte de la loi. Le projet initial, qui prévoit déjà des limites maximales de cadmium et des contrôles, reste inchangé pour l’instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la traçabilité renforcée aurait permis aux consommateurs d’être mieux informés sur les risques liés au cadmium.
    • Ils soulignaient que cela aurait aussi incité les producteurs à adopter des pratiques plus strictes pour limiter la contamination.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait alourdi les contraintes administratives pour les agriculteurs et les industriels, sans garantie d’efficacité supplémentaire.
    • Ils jugeaient que les contrôles sanitaires prévus dans le texte initial étaient suffisants pour protéger les consommateurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les producteurs agricoles, les industriels de l’agroalimentaire et, indirectement, tous les consommateurs, qui ne bénéficieront pas de cette transparence supplémentaire sur les niveaux de cadmium dans leur alimentation.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

Aucun groupe

Contre

DEM58%(12)
EPR94%(17)
HOR86%(7)
GDR100%(4)
NI100%(1)
ECOS100%(32)
RN95%(20)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(19)
DR50%(2)

Abstention

UDR75%(4)
LIOT100%(1)

Contre

DEM58%(12)
EPR94%(17)
HOR86%(7)
GDR100%(4)
NI100%(1)
ECOS100%(32)
RN95%(20)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(19)
DR50%(2)

Abstention

UDR75%(4)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
5
151
8
Pour: 5 (3.0%)
Contre: 151 (92.1%)
Abstention: 8 (4.9%)
← Retour aux scrutins