Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7323 Assemblée nationale - l'amendement n° 10 de M. Alexandre après l'article 6 de la proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7323

Scrutin n° 7323 · Assemblée nationalel'amendement n° 10 de M. Alexandre après l'article 6 de la proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202685 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir l'interdiction de la vaisselle en plastique dans la restauration collective accueillant du jeune public et liée à la petite enfance

PPL 51775En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à interdire l'usage de vaisselle en plastique dans les cantines et restaurants collectifs accueillant des enfants. Cette loi s'inscrit dans une démarche de réduction des déchets plastiques. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les retraites agricoles, mais il a été discuté dans le cadre de cette loi environnementale.

Ce qui était proposé

L'amendement n°10 de M. Alexandre proposait d'augmenter les pensions de retraite des agriculteurs en modifiant les règles de calcul de leurs droits. Cette mesure visait à améliorer les revenus des retraités du secteur agricole, souvent jugés insuffisants.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de la loi sur l'interdiction de la vaisselle en plastique est donc maintenu sans modification concernant les retraites agricoles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les pensions agricoles sont trop basses et nécessitent une revalorisation pour assurer un niveau de vie décent aux retraités du secteur.
    • Ils soulignaient que les agriculteurs ont cotisé toute leur vie et méritent une meilleure reconnaissance financière.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure aurait un coût budgétaire trop élevé et n'était pas compatible avec les objectifs initiaux de la loi en discussion.
    • Certains députés ont estimé que ce sujet devait être traité dans un texte dédié aux retraites, et non dans une loi environnementale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les retraités agricoles, dont les pensions de retraite restent inchangées après ce vote.

Pour plus de détails sur la loi en discussion, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)

Contre

DEM80%(5)
HOR100%(6)
UDR100%(3)
Résultat du vote
21
43
21
Pour: 21 (24.7%)
Contre: 43 (50.6%)
Abstention: 21 (24.7%)
← Retour aux scrutins
RN100%(19)
EPR100%(8)
DR100%(1)

Abstention

SOC50%(8)
GDR88%(8)
ECOS100%(9)

Pour

LFI-NFP100%(18)

Contre

DEM80%(5)
HOR100%(6)
UDR100%(3)
RN100%(19)
EPR100%(8)
DR100%(1)

Abstention

SOC50%(8)
GDR88%(8)
ECOS100%(9)