Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7315 Assemblée nationale - l'amendement n° 20 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7315

Scrutin n° 7315 · Assemblée nationalel'amendement n° 20 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202671 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir l'interdiction de la vaisselle en plastique dans la restauration collective accueillant du jeune public et liée à la petite enfance

PPL 51775En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à interdire l'usage de vaisselle en plastique dans les cantines et restaurants collectifs accueillant des enfants ou des jeunes. Cette mesure s'inscrit dans une démarche de réduction des déchets plastiques pour protéger l'environnement et la santé des plus jeunes.

Ce qui était proposé

Le gouvernement a proposé un amendement pour modifier l'article 3 de cette loi. Cet amendement visait à préciser les conditions d'application de l'interdiction de la vaisselle en plastique, notamment en clarifiant les types d'établissements concernés ou les délais de mise en œuvre. Les détails exacts de la modification ne sont pas précisés, mais l'objectif était d'ajuster le texte initial.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette modification. La loi continuera d'être discutée dans sa version actuelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les ajustements proposés permettaient une meilleure application de l'interdiction, en évitant des ambiguïtés pour les établissements concernés.
    • Ils soulignaient que ces précisions étaient nécessaires pour garantir l'efficacité de la mesure.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les modifications proposées affaiblissaient la portée de l'interdiction, par exemple en excluant certains établissements ou en allongeant les délais.
    • Ils jugeaient que le texte initial était déjà suffisamment clair et protecteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les établissements de restauration collective accueillant des enfants et des jeunes, comme les cantines scolaires, les crèches ou les centres de loisirs, qui devront appliquer l'interdiction de la vaisselle en plastique selon les règles du texte initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM75%(4)
HOR60%(5)

Contre

DR100%(1)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
6
63
2
Pour: 6 (8.5%)
Contre: 63 (88.7%)
Abstention: 2 (2.8%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
GDR100%(7)
RN100%(17)
UDR100%(3)
EPR80%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

DEM75%(4)
HOR60%(5)

Contre

DR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
GDR100%(7)
RN100%(17)
UDR100%(3)
EPR80%(5)