Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7375

Scrutin n° 7375 · Assemblée nationalel'amendement n° 17 de Mme Lebec et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 3 de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement11 juin 2026194 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui envisage la nationalisation d’ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique présent en France. Cette entreprise produit de l’acier, un matériau essentiel pour des secteurs comme la construction, l’automobile ou l’énergie. La nationalisation signifie que l’État deviendrait propriétaire d’une partie ou de la totalité de cette entreprise.

Ce qui était proposé

Un amendement, porté par la députée Mme Lebec, proposait de supprimer l’article 3 de cette proposition de loi. Cet article 3 définissait les modalités concrètes de la nationalisation, c’est-à-dire les conditions dans lesquelles l’État pourrait prendre le contrôle d’ArcelorMittal France. En le supprimant, la nationalisation n’aurait pas pu se faire selon les règles prévues par ce texte.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que l’article 3 est maintenu dans la proposition de loi. Si cette loi est définitivement adoptée, l’État pourra donc nationaliser ArcelorMittal France selon les conditions prévues par cet article.

Le débat

- Pour la suppression de l’article 3 (amendement adopté par 44 députés) :
Les partisans de cet amendement estimaient que la nationalisation n’était pas la solution pour préserver l’emploi et la production industrielle. Ils considéraient que d’autres outils, comme des aides publiques ou des partenariats, pouvaient être plus efficaces.

- Contre la suppression de l’article 3 (103 députés) :
Les opposants à cet amendement soutenaient que la nationalisation était nécessaire pour protéger un secteur stratégique. Ils affirmaient que sans contrôle public, l’entreprise risquait de réduire ses activités en France ou de les délocaliser.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les sous-traitants du groupe, ainsi que les collectivités locales où sont implantés ses sites industriels. Si la loi est adoptée, l’État deviendra actionnaire de l’entreprise et pourra influencer ses choix stratégiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(29)
HOR88%(8)
DEM100%(3)
UDR50%(4)
DR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(20)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(22)
GDR100%(16)

Abstention

RN100%(44)

Pour

EPR100%(29)
HOR88%(8)
DEM100%(3)
UDR50%(4)
DR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

ECOS100%(20)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(22)
GDR100%(16)

Abstention

RN100%(44)
Résultat du vote
44
103
47
Pour: 44 (22.7%)
Contre: 103 (53.1%)
Abstention: 47 (24.2%)
← Retour aux scrutins