Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7410

Scrutin n° 7410 · Assemblée nationaleMaintenir l'obligation de regroupement pour tous les bailleurs sociauxTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'exonération prévue pour les filiales d'entreprises publiques de participer à un groupe de logement social

Titre officiel

l'amendement n° 16 de M. Colombani et l'amendement identique suivant à l'article unique du projet de loi constitutionnelle pour une Corse autonome au sein de la République (première lecture).

Amendement17 juin 2026106 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

PPL 51968En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à l’accès au logement pour les travailleurs des services publics. Ce débat s’inscrit dans un projet de loi plus large visant à faciliter leur installation, notamment dans les zones où les loyers sont élevés. Le texte initial prévoyait des règles spécifiques pour certains organismes de logement social.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait la suppression d’un article du projet de loi. Cet article prévoyait d’exonérer certains organismes de logement social, filiales d’entreprises publiques, de l’obligation de rejoindre un groupe de bailleurs sociaux. Cette obligation, en place depuis 2018, vise à mutualiser les moyens des petits bailleurs pour améliorer leur efficacité.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. L’article contesté reste donc dans le projet de loi, ce qui signifie que les organismes de logement social filiales d’entreprises publiques continueront à bénéficier d’une exception à cette obligation de regroupement.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article (amendement adopté par 29 députés) :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette exception créait un régime de faveur pour certains bailleurs sociaux, sans justification claire. Selon eux, tous les bailleurs sociaux devraient contribuer équitablement à l’effort de regroupement, surtout dans les zones où le logement est rare.
    • Ils soulignaient que certains de ces organismes logent majoritairement des salariés d’entreprises privées, et non uniquement des agents publics.
  • Contre la suppression de l’article (69 députés) :
    • Les opposants à l’amendement défendaient le maintien de cette exception, arguant qu’elle permettait aux entreprises publiques de mieux loger leurs propres employés, notamment dans les zones où le marché immobilier est tendu.
    • Ils considéraient que cette mesure ne remettait pas en cause l’esprit général de la loi, qui vise à renforcer la cohésion entre bailleurs sociaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organismes de logement social filiales d’entreprises publiques, qui conservent leur exemption de regroupement, ainsi que les travailleurs des services publics dont l’accès au logement pourrait être facilité par ces structures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS71%(7)
LIOT100%(5)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(9)
UDR100%(5)
EPR100%(19)
DR100%(4)
RN100%(25)
GDR100%(2)

Abstention

SOC75%(8)

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS71%(7)
LIOT100%(5)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(9)
UDR100%(5)
EPR100%(19)
DR100%(4)
RN100%(25)
GDR100%(2)

Abstention

SOC75%(8)
Résultat du vote
29
69
8
Pour: 29 (27.4%)
Contre: 69 (65.1%)
Abstention: 8 (7.5%)
← Retour aux scrutins