Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7774

Scrutin n° 7774 · Assemblée nationalel'amendement n° 1200 de M. Bentz à l'article 10 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202687 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance pour mettre fin à ses jours, en cas de maladie grave et incurable. L'amendement rejeté concernait des modifications sur les garanties entourant cette pratique.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1200, proposé par le député M. Bentz, visait à ajouter des conditions supplémentaires pour vérifier qu'une demande d'aide à mourir est bien libre et éclairée. Il proposait notamment d'imposer un délai minimal entre la demande et sa réalisation, ainsi qu'une évaluation renforcée par plusieurs médecins.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans ces garanties supplémentaires.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour éviter les pressions ou les décisions précipitées. Ils soulignaient l'importance de s'assurer que la demande d'aide à mourir soit réfléchie et sans influence extérieure.
  • Contre : Les opposants à l'amendement craignaient que ces conditions ne compliquent l'accès à l'aide à mourir pour les personnes en souffrance. Ils considéraient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour protéger les patients.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie souhaitant recourir à l'aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales impliquées dans ce processus.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(22)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
GDR100%(4)
EPR100%(17)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)
SOC100%(18)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(22)
DR100%(3)
UDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
GDR100%(4)
EPR100%(17)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)
SOC100%(18)
DEM100%(5)
Résultat du vote
25
62
Pour: 25 (28.7%)
Contre: 62 (71.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins