Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7850

Scrutin n° 7850 · Assemblée nationaleRendre l'avis des supporters obligatoire sur les calendriers et tarifs des billetsTitre explicatif

Rejeté

La ligue professionnelle devra suivre l'avis des supporters pour modifier les calendriers des compétitions ou fixer les prix des billets et abonnements.

Titre officiel

l'amendement n° 192 de M. Piquemal à l'article 3 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à réorganiser la gestion et le financement du sport professionnel en France. Cette loi concerne notamment les règles de gouvernance des clubs sportifs, comme le football ou le rugby, et les relations entre les ligues professionnelles, les fédérations et les supporters.

Ce qui était proposé

L'amendement rejeté proposait de modifier une règle existante pour donner plus de pouvoir aux associations de supporters. La mesure clé était de rendre obligatoire et contraignant l'avis des supporters sur certaines décisions des ligues professionnelles, comme les changements de calendrier des compétitions ou la fixation des prix des billets. Aujourd’hui, cet avis est consultatif : les ligues peuvent le demander, mais ne sont pas obligées de le suivre.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu : l'avis des supporters reste consultatif et non contraignant pour les ligues professionnelles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les supporters, en tant que piliers du sport professionnel, devaient avoir un vrai pouvoir de décision. Ils soulignaient leur rôle dans la lutte contre les dérives du sport-business, comme les hausses de prix ou les décisions éloignées des intérêts sportifs.
    • Ils citaient des exemples étrangers, comme en Allemagne, où les supporters détiennent une partie des clubs et participent activement à leur gouvernance.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que rendre l'avis des supporters contraignant risquait de compliquer la prise de décision dans les ligues professionnelles. Ils estimaient que les ligues devaient conserver leur autonomie pour gérer les aspects économiques et sportifs.
    • Ils mettaient en avant le fait que les supporters ne représentent pas toujours l'ensemble des parties prenantes, comme les investisseurs ou les collectivités locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations de supporters, les ligues professionnelles (comme la Ligue de Football Professionnel) et, indirectement, les spectateurs et abonnés des clubs sportifs professionnels en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(2)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(9)
DR100%(8)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(2)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(9)
DR100%(8)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
15
38
Pour: 15 (28.3%)
Contre: 38 (71.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins