Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7858

Scrutin n° 7858 · Assemblée nationaleAutoriser plus d'extraits sportifs à la télévisionTitre explicatif

Rejeté

Passer de 1 min 30 à 3 min par heure d'antenne et de 3 min à 5 min par journée de compétition, sans autre limite de durée

Titre officiel

l'amendement n° 256 (rect.) de M. Courbon après l'article 5 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202656 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à réorganiser le sport professionnel en France. Cette loi traite notamment de la gestion des clubs, du financement des compétitions et de la diffusion des événements sportifs à la télévision. Le vote concernait une modification des règles encadrant la diffusion d'extraits de compétitions sportives par les médias.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait de modifier les conditions de diffusion des extraits de compétitions sportives à la télévision. Concrètement, il visait à :
- porter la durée minimale des extraits diffusables à 3 minutes par heure d’antenne (contre 1 minute et 30 secondes actuellement) ;
- autoriser jusqu’à 5 minutes d’extraits par journée de compétition (contre 3 minutes actuellement) ;
- supprimer toute autre limitation de durée pour une compétition ou une journée de compétition.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu, sans modification des règles actuelles sur la diffusion des extraits sportifs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les règles actuelles sont trop restrictives et limitent la visibilité du sport professionnel, notamment auprès des jeunes. Ils soulignaient que la multiplication des abonnements payants rend les compétitions moins accessibles au grand public.
    • Ils considéraient qu’une durée plus longue d’extraits permettrait aux médias de mieux couvrir les événements sportifs et d’attirer davantage de spectateurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne déséquilibre les droits de diffusion, en affaiblissant la valeur des contrats d’exclusivité signés par les chaînes payantes.
    • Ils estimaient que les règles actuelles offrent déjà un cadre suffisant pour la diffusion d’extraits, sans nuire aux intérêts des diffuseurs et des organisateurs de compétitions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les médias (chaînes de télévision, plateformes en ligne) qui diffusent des extraits de compétitions sportives, ainsi que les spectateurs qui suivent ces événements à travers ces extraits.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR71%(7)
DEM100%(9)
EPR100%(11)
NI100%(1)
HOR100%(1)

Abstention

RN100%(6)

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR71%(7)
DEM100%(9)
EPR100%(11)
NI100%(1)
HOR100%(1)

Abstention

RN100%(6)
Résultat du vote
22
28
6
Pour: 22 (39.3%)
Contre: 28 (50.0%)
Abstention: 6 (10.7%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins