Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7846

Scrutin n° 7846 · Assemblée nationalePorter l'amende pour exercice illégal d'agent sportif à 375 000 €Titre explicatif

Adopté

Permettre aussi aux condamnés de demander à être relevés de leur incapacité d'exercer, sous contrôle du juge.

Titre officiel

l'amendement n° 274 (rect.) de M. Duparay à l'article 2 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure concernant les agents sportifs en France. Ces agents sont des intermédiaires qui négocient les contrats des sportifs professionnels (footballeurs, basketteurs, etc.). La loi en discussion vise à mieux encadrer leur activité et à sanctionner les pratiques illégales.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté propose deux changements majeurs pour les agents sportifs :

  • Augmenter les amendes en cas d’exercice illégal de la profession d’agent sportif : le plafond passe de 30 000 € à 375 000 €. Une peine d’un an de prison et une amende de 15 000 € (pouvant aller jusqu’au double des sommes indûment perçues) sont aussi introduites pour les infractions liées à certaines règles.
  • Permettre aux agents condamnés avant cette loi de demander une levée de leur interdiction d’exercer, sous contrôle d’un juge. Cette demande suspendrait temporairement leur interdiction, sauf si celle-ci existait déjà avant la loi.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les nouvelles règles sur les amendes et les interdictions d’exercer pour les agents sportifs entrent en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que ces sanctions plus lourdes dissuaderont les fraudes et protégeront les sportifs contre les pratiques abusives.
    • La possibilité de demander une levée d’interdiction éviterait des situations injustes pour les agents condamnés avant la loi.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que les amendes très élevées ne pénalisent excessivement les petits agents ou ceux ayant commis des erreurs mineures.
    • Certains jugent que la levée d’interdiction pourrait affaiblir l’effet dissuasif des sanctions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents sportifs, les sportifs professionnels et les clubs qui font appel à leurs services, ainsi que les personnes condamnées pour exercice illégal de cette profession avant la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(9)
DR100%(6)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)

Contre

DEM80%(10)
EPR100%(8)
HOR100%(2)

Abstention

NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)

Pour

RN100%(9)
DR100%(6)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)

Contre

DEM80%(10)
EPR100%(8)
HOR100%(2)

Abstention

NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
24
18
10
Pour: 24 (46.2%)
Contre: 18 (34.6%)
Abstention: 10 (19.2%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins