Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7848

Scrutin n° 7848 · Assemblée nationaleModifier les condamnations interdisant d'être agent sportifTitre explicatif

Adopté

Exclure les délits routiers liés aux stupéfiants et au port d'arme des motifs d'incapacité, appliquer ces règles aux condamnations antérieures à la loi

Titre officiel

l'amendement n° 365 du Gouvernement à l'article 2 ter de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202652 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une modification des règles qui encadrent les agents sportifs en France. Ces règles déterminent qui peut exercer ce métier, notamment en fonction des condamnations pénales passées. La loi concernée vise à réorganiser la gestion et le financement du sport professionnel.

Ce qui était proposé

Le gouvernement proposait de modifier les critères d’interdiction d’exercer pour les agents sportifs. Aujourd’hui, une condamnation pour certains crimes ou délits peut empêcher une personne d’obtenir ou de conserver sa licence d’agent sportif. L’amendement visait à :
- Exclure certains délits (comme les infractions routières liées aux stupéfiants ou le port d’arme illégal) de la liste des condamnations entraînant une interdiction automatique.
- Harmoniser les peines pour les agents sportifs avec celles applicables aux autres professionnels du sport (éducateurs, dirigeants, etc.), afin d’éviter des sanctions disproportionnées.
- Appliquer ces nouvelles règles rétroactivement : les agents déjà condamnés pour des faits désormais exclus pourraient demander à être relevés de leur interdiction.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que les nouvelles règles sur les interdictions d’exercer pour les agents sportifs entrent en vigueur dès la publication de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les règles précédentes étaient trop larges et pouvaient empêcher des personnes condamnées pour des infractions mineures ou sans lien avec leur activité d’exercer leur métier.
    • Ils soulignent que cette réforme évite des sanctions disproportionnées par rapport à celles appliquées aux autres professionnels du sport.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette modification affaiblisse les contrôles sur les agents sportifs, en excluant des condamnations qui pourraient pourtant poser des risques pour l’intégrité du sport.
    • Ils estiment que certains délits exclus (comme ceux liés aux stupéfiants) pourraient avoir un impact sur la crédibilité ou la sécurité des acteurs du sport professionnel.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents sportifs (ceux qui négocient les contrats des athlètes), ainsi que les personnes condamnées pour des infractions désormais exclues de la liste des interdictions, qui pourront demander à exercer à nouveau ce métier.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM100%(9)
EPR100%(7)
DR100%(7)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

RN100%(10)

Pour

DEM100%(9)
EPR100%(7)
DR100%(7)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

RN100%(10)
Résultat du vote
26
16
10
Pour: 26 (50.0%)
Contre: 16 (30.8%)
Abstention: 10 (19.2%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins