Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7845

Scrutin n° 7845 · Assemblée nationaleObliger les conventions tripartites à détailler les impacts fiscaux et sociauxTitre explicatif

Adopté

Les contrats entre un agent sportif, un club et un sportif ou entraîneur devront préciser les conséquences fiscales et sociales pour le cocontractant de l'agent.

Titre officiel

l'amendement n° 96 de M. Duparay à l'article 2 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202648 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à organiser et financer le sport professionnel en France. Cette loi doit encadrer la gestion des clubs sportifs, leurs ressources financières et la protection des athlètes. L’amendement adopté ici concerne plus précisément les contrats entre les agents sportifs, les clubs et les sportifs ou entraîneurs.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’ajouter une précision dans les contrats tripartites (signés entre un agent sportif, un club et un sportif ou entraîneur). La mesure proposait d’obliger ces contrats à détailler les conséquences fiscales et sociales pour le club ou le sportif qui signe avec l’agent.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à l’unanimité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux contrats tripartites conclus dans le sport professionnel.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette précision était nécessaire pour éviter des déséquilibres financiers ou des litiges. Ils soulignaient que les clubs et les sportifs doivent être informés des impacts fiscaux et sociaux avant de signer un contrat avec un agent.
  • Contre : Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, puisque l’amendement a été approuvé sans opposition.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les clubs sportifs professionnels, les agents sportifs, ainsi que les sportifs et entraîneurs qui signent des contrats tripartites en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
RN100%(8)
EPR100%(7)
DEM67%(9)
SOC100%(5)
DR100%(5)
HOR100%(2)
ECOS100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
RN100%(8)
EPR100%(7)
DEM67%(9)
SOC100%(5)
DR100%(5)
HOR100%(2)
ECOS100%(2)
Résultat du vote
45
3
Pour: 45 (93.8%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 3 (6.3%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins