Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8118

Scrutin n° 8118 · Assemblée nationaleImposer un délai de 7 jours pour l'avis de dissolution d'un club sportifTitre explicatif

Adopté

La commission devra motiver et transmettre son avis aux associations ou groupements concernés avant toute dissolution.

Titre officiel

l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la dissolution d’associations ou de groupes impliqués dans des violences lors d’événements sportifs. Ce texte s’inscrit dans un projet de loi plus large qui vise à renforcer les outils pour répondre aux troubles à l’ordre public, comme les rassemblements violents ou les occupations de lieux publics.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de rendre obligatoire la communication d’un avis motivé par la Commission nationale consultative de prévention des violences lors des manifestations sportives. Concrètement, cette commission, qui évalue si une association ou un groupe doit être dissous, aurait dû :
- rendre son avis dans un délai de sept jours après avoir reçu les observations des parties concernées,
- motiver cet avis (expliquer les raisons juridiques et factuelles de sa décision),
- le transmettre aux représentants des associations ou groupes et aux dirigeants de club avant toute décision de dissolution.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les règles encadrant les dissolutions d’associations ou de groupes impliqués dans des violences sportives vont être modifiées pour inclure ces obligations.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettait d’assurer une meilleure transparence dans les procédures de dissolution. Les associations ou groupes concernés auraient accès aux motifs de la décision avant qu’elle ne soit effective, ce qui leur permettrait de mieux se défendre.
    • Ils soulignaient que l’absence de délai et de motivation dans la loi actuelle pouvait rendre la procédure inéquitable, car les parties ne savaient pas sur quels éléments la commission s’appuyait pour recommander une dissolution.
  • Contre :
    • Les opposants à cette mesure n’ont pas exprimé d’arguments lors de ce vote (aucun vote contre enregistré). Cependant, dans des débats similaires, certains craignent que l’ajout de délais et d’obligations de motivation ne ralentisse les procédures et ne complique la dissolution de groupes jugés dangereux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations, groupes de supporters ou clubs sportifs susceptibles d’être visés par une procédure de dissolution en cas de violences lors d’événements sportifs, ainsi que leurs dirigeants et représentants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(26)
DEM100%(12)
EPR73%(11)
ECOS100%(7)
HOR100%(7)
DR100%(6)
SOC100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(24)
UDR100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(26)
DEM100%(12)
EPR73%(11)
ECOS100%(7)
HOR100%(7)
DR100%(6)
SOC100%(2)

Abstention

RN100%(24)
UDR100%(2)
Résultat du vote
68
29
Pour: 68 (70.1%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 29 (29.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins