Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8335

Scrutin n° 8335 · Assemblée nationalel'amendement n° 52 de M. Arnaud Bonnet à l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026102 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants placés hors de leur famille. Ce vote concerne les règles d’agrément des assistants familiaux, c’est-à-dire les personnes qui accueillent chez elles des enfants confiés par les services sociaux. Le projet de loi vise à améliorer la sécurité et le bien-être de ces enfants.

En savoir plus sur le projet de loi relatif à la protection des enfants.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier les critères utilisés pour évaluer les candidats au métier d’assistant familial. Le référentiel national d’évaluation des demandes d’agrément devait désormais distinguer clairement deux aspects : les conditions matérielles d’accueil (comme l’espace disponible ou la sécurité du logement) et les capacités éducatives et affectives des candidats (comme leur aptitude à créer un lien stable avec l’enfant).

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le référentiel national devra être modifié pour intégrer cette distinction dans l’évaluation des futurs assistants familiaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette distinction permettra une évaluation plus équilibrée des candidats, en évitant de se concentrer uniquement sur les aspects matériels.
    • Ils soulignent que les capacités affectives et éducatives sont essentielles pour offrir un cadre stable et sécurisant à l’enfant.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette modification ne complique le processus d’agrément, en ajoutant des critères subjectifs difficiles à évaluer.
    • Ils estiment que les conditions matérielles restent un élément clé pour garantir la sécurité immédiate de l’enfant.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les assistants familiaux en activité ou en formation, ainsi que les enfants placés en famille d’accueil, qui pourraient bénéficier d’une évaluation plus globale de leurs conditions d’accueil.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(25)
EPR93%(15)
SOC100%(8)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR88%(8)
HOR89%(9)
DEM100%(6)

Abstention

RN83%(23)

Pour

LFI-NFP100%(25)
EPR93%(15)
SOC100%(8)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR88%(8)
HOR89%(9)
DEM100%(6)

Abstention

RN83%(23)
Résultat du vote
58
24
20
Pour: 58 (56.9%)
Contre: 24 (23.5%)
Abstention: 20 (19.6%)
← Retour aux scrutins