Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8397

Scrutin n° 8397 · Assemblée nationalel'amendement n° 227 de M. Le Fur et l'amendement identique suivant à l'article 11 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202683 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée à la protection des enfants dans un cadre social ou professionnel.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 227, porté par le député Marc Le Fur, proposait d’ajouter une mesure au projet de loi. Il visait à interdire aux mineurs de moins de 16 ans d’exercer une activité professionnelle pendant les heures de classe, sauf exceptions encadrées par la loi. Cette interdiction aurait concerné les emplois comme les stages, les apprentissages ou les petits boulots, sauf si ceux-ci étaient autorisés par une dérogation spécifique.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette interdiction aurait protégé les enfants en évitant qu’ils ne travaillent pendant les heures où ils doivent être scolarisés. Ils soulignaient que cela aurait permis de lutter contre les situations où des mineurs sont exploités ou privés de leur droit à l’éducation.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure était trop restrictive. Ils argumentaient que certaines activités professionnelles, comme les stages ou les apprentissages, peuvent être bénéfiques pour les mineurs, à condition qu’elles soient encadrées et compatibles avec leur scolarité. Ils craignaient également que cette interdiction ne limite les opportunités pour les jeunes en difficulté.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs de moins de 16 ans, leurs familles, ainsi que les employeurs ou structures qui pourraient les embaucher pour des activités professionnelles pendant les heures de classe.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(4)

Contre

DEM63%(8)
ECOS100%(8)
RN100%(17)
SOC100%(9)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

EPR57%(7)
HOR100%(3)

Pour

DR100%(4)

Contre

DEM63%(8)
ECOS100%(8)
RN100%(17)
SOC100%(9)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

EPR57%(7)
HOR100%(3)
Résultat du vote
5
69
9
Pour: 5 (6.0%)
Contre: 69 (83.1%)
Abstention: 9 (10.8%)
← Retour aux scrutins