Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8398

Scrutin n° 8398 · Assemblée nationaleAggraver les peines pour violences sexuelles incestueuses sur mineursTitre explicatif

Rejeté

Ajouter l'inceste comme circonstance aggravante pour les crimes passibles de réclusion à perpétuité, quand l'auteur est un proche ou une personne ayant autorité sur la victime.

Titre officiel

l'amendement n° 255 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) à l'article 11 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202686 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure proposée dans le cadre d'une loi visant à mieux protéger les enfants en danger. Cette loi cherche à modifier les règles pour renforcer la sécurité des mineurs, notamment face à des violences. L'amendement rejeté portait sur les violences sexuelles commises au sein de la famille ou par une personne ayant une autorité sur l'enfant.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une précision dans le code pénal. La mesure clé était d'inscrire explicitement que les violences sexuelles commises par un parent (père, mère, frère, sœur), ou par toute personne ayant une autorité sur un enfant mineur (comme un enseignant ou un éducateur), constituent une circonstance aggravante. Cela aurait pu entraîner des peines plus lourdes, comme la réclusion criminelle à perpétuité, pour ces cas.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 11 du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que reconnaître la spécificité des violences sexuelles incestueuses dans la loi permettrait de mieux prendre en compte l'emprise familiale et les traumatismes subis par les enfants.
    • Ils soulignaient que ces violences sont souvent commises par des proches, ce qui retarde les révélations et aggrave les conséquences psychologiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le code pénal existant couvre déjà ces situations et que cette précision n'était pas nécessaire.
    • Certains craignaient que cette mesure ne complexifie les procédures judiciaires sans apporter de protection supplémentaire concrète.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs victimes de violences sexuelles commises par un membre de leur famille ou une personne en position d'autorité, ainsi que les professionnels chargés de les protéger et de les accompagner.

Pour suivre l'évolution de cette loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(6)
EPR75%(8)
HOR100%(3)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(23)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
RN100%(17)
SOC100%(9)
DEM63%(8)

Abstention

UDR100%(1)

Pour

DR100%(6)
EPR75%(8)
HOR100%(3)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(23)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
RN100%(17)
SOC100%(9)
DEM63%(8)

Abstention

UDR100%(1)
Résultat du vote
15
67
4
Pour: 15 (17.4%)
Contre: 67 (77.9%)
Abstention: 4 (4.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins