Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8374

Scrutin n° 8374 · Assemblée nationaleObliger les schémas départementaux à détailler la coordination pour les enfants protégésTitre explicatif

Rejeté

Préciser les modalités de coopération entre départements, État, ARS, Éducation nationale, MDPH et justice pour éviter les ruptures de parcours en santé, scolarité et handicap.

Titre officiel

l'amendement n° 486 de Mme Loir après l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202638 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement proposé dans le cadre d'un projet de loi visant à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce projet de loi traite des mesures pour mieux protéger les mineurs en danger ou vulnérables, comme les enfants maltraités ou ceux suivis par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 486, déposé par la députée Mme Loir, proposait d'ajouter une mesure après l'article 7 du projet de loi. Cet article 7 traite des conditions dans lesquelles les services sociaux peuvent intervenir pour protéger un enfant, notamment en cas de signalement de danger. La mesure proposée visait à préciser ou renforcer les obligations des professionnels de l'enfance dans ces situations, mais le texte exact de l'amendement n'est pas disponible pour en détailler le contenu précis.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 17 voix pour et 21 contre. Cette mesure n'a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les règles existantes ne suffisaient pas à garantir une protection efficace des enfants en danger.
    • Ils considéraient que des précisions ou des obligations supplémentaires pour les professionnels étaient nécessaires pour éviter des situations de maltraitance ou de négligence.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les règles actuelles étaient déjà adaptées ou que les modifications proposées risquaient de compliquer les interventions des services sociaux.
    • Certains craignaient que ces changements n'alourdissent les procédures sans améliorer concrètement la protection des enfants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de l'enfance (travailleurs sociaux, éducateurs, etc.) et, indirectement, les mineurs en situation de danger ou de vulnérabilité suivis par les services sociaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)

Contre

EPR100%(5)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(2)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(17)

Contre

EPR100%(5)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(2)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
Résultat du vote
17
21
Pour: 17 (44.7%)
Contre: 21 (55.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins