Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8399

Scrutin n° 8399 · Assemblée nationalel'article 11 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Article17 juillet 202681 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui interviennent dans leur prise en charge. L’article 11, rejeté lors de ce scrutin, faisait partie de ces modifications proposées.

Ce qui était proposé

L’article 11 du projet de loi proposait de créer un droit d’alerte pour les professionnels de l’enfance. Cela aurait permis aux travailleurs sociaux, enseignants ou soignants de signaler plus facilement des situations de danger pour un enfant, même en cas de doute, sans craindre des poursuites pour violation du secret professionnel.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans cette disposition, est maintenu pour la suite des discussions.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estimaient que ce droit d’alerte aurait permis de mieux détecter les enfants en danger en levant les freins juridiques pour les professionnels.
- Ils soulignaient que cela aurait pu accélérer les interventions des services sociaux.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure n’entraîne des signalements abusifs ou disproportionnés, pouvant fragiliser les familles.
    • Ils pointaient un risque de confusion entre le secret professionnel et la protection de l’enfant, sans garanties suffisantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de l’enfance (travailleurs sociaux, enseignants, médecins) ainsi que les mineurs en situation de vulnérabilité et leurs familles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
EPR100%(12)
DEM100%(6)
DR80%(5)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

SOC88%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(24)

Abstention

HOR100%(1)

Pour

RN100%(13)
EPR100%(12)
DEM100%(6)
DR80%(5)
UDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

SOC88%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(24)

Abstention

HOR100%(1)
Résultat du vote
37
41
3
Pour: 37 (45.7%)
Contre: 41 (50.6%)
Abstention: 3 (3.7%)
← Retour aux scrutins