Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8479

Scrutin n° 8479 · Assemblée nationalel'amendement n° 1047 de Mme Firmin Le Bodo à l'article 7 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Adopté
Amendement2 octobre 202670 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à mieux protéger les victimes de violences sexuelles et sexistes, en particulier les femmes et les enfants. L’article 7 de ce texte concernait les expertises médico-psychologiques réalisées dans le cadre de procédures judiciaires pour évaluer l’état des victimes.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1047 proposait de remplacer l’obligation d’un agrément administratif pour les experts par une formation spécifique en matière de violences sexuelles, sexistes et intrafamiliales.

Concrètement, cela signifiait :
- Supprimer l’agrément délivré par une autorité administrative, jugé trop lourd et redondant avec les contrôles existants (inscription sur les listes d’experts judiciaires).
- Exiger une formation pour les experts, avec une mention complémentaire pour ceux intervenant auprès de mineurs.
- Supprimer la nullité automatique des expertises réalisées par des experts non agréés, pour éviter des retards dans les procédures judiciaires.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 38 voix pour, 25 contre et 7 abstentions. Cette mesure entre en vigueur : les experts ne seront plus soumis à un agrément, mais devront suivre une formation spécifique pour réaliser ces expertises.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’agrément créait une procédure administrative inutile, en plus des contrôles déjà existants (inscription sur les listes d’experts, réinscriptions périodiques).
    • Ils soulignaient que le manque d’experts disponibles dans certains territoires risquait de ralentir les procédures, au détriment des victimes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que la suppression de l’agrément affaiblisse les garanties sur la qualité des expertises, en remplaçant un contrôle administratif par une simple formation.
    • Ils considéraient que la nullité automatique était un moyen de protéger les victimes, en évitant des expertises réalisées par des professionnels non qualifiés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les victimes de violences sexuelles ou sexistes, dont les expertises médico-psychologiques pourront être réalisées par des experts formés, sans délai lié à un agrément.
- Les magistrats et les professionnels de la justice, qui pourront désigner plus librement des experts, sans risquer la nullité de la procédure.
- Les psychologues et psychiatres intervenant dans ces expertises, qui devront désormais suivre une formation spécifique plutôt qu’obtenir un agrément.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
EPR79%(14)
HOR100%(4)
DR100%(4)
DEM100%(1)

Contre

SOC86%(14)
LIOT75%(4)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

RN100%(15)
EPR79%(14)
HOR100%(4)
DR100%(4)
DEM100%(1)

Contre

SOC86%(14)
LIOT75%(4)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(6)
Résultat du vote
38
25
7
Pour: 38 (54.3%)
Contre: 25 (35.7%)
Abstention: 7 (10.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins