Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8466

Scrutin n° 8466 · Assemblée nationaleLimiter la recherche d'autres victimes aux cas où des éléments l'évoquentTitre explicatif

Rejeté

Conditionner les investigations à l'existence de circonstances ou d'éléments laissant supposer l'existence d'autres victimes.

Titre officiel

l'amendement n° 2 de M. Ménagé à l'article 4 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement2 octobre 2026106 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte vise à renforcer les mesures de prévention, d’enquête et de sanction. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant les investigations lors des enquêtes pour violences sexuelles.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 2 proposait de modifier une partie de l’article 4 de la loi. Il prévoyait d’obliger les enquêteurs à rechercher d’autres victimes potentielles uniquement si des éléments concrets laissaient supposer leur existence. Cette mesure visait à éviter des investigations trop larges, sans fondement, tout en concentrant les moyens sur les cas où des indices existaient.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la version initiale de l’article 4 est maintenue, sans cette restriction sur les investigations pour rechercher d’autres victimes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettait d’éviter des enquêtes disproportionnées, en ciblant uniquement les situations où des indices existaient.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mieux allouer les ressources des enquêteurs, en évitant des investigations exploratoires sans base solide.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette restriction ne limite la capacité des enquêteurs à identifier des victimes supplémentaires, même en l’absence d’indices initiaux.
    • Ils considéraient que cette mesure risquait de freiner les enquêtes et de laisser des victimes non identifiées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles, les auteurs présumés de ces violences, ainsi que les enquêteurs et les magistrats chargés des procédures judiciaires. Elle influence la manière dont les enquêtes sont menées et les moyens déployés pour identifier d’éventuelles autres victimes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(19)

Contre

SOC91%(21)
EPR100%(16)
DEM100%(3)
ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(14)
GDR100%(6)
LIOT100%(4)
DR100%(5)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(19)

Contre

SOC91%(21)
EPR100%(16)
DEM100%(3)
ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(14)
GDR100%(6)
LIOT100%(4)
DR100%(5)
HOR100%(6)
Résultat du vote
20
85
1
Pour: 20 (18.9%)
Contre: 85 (80.2%)
Abstention: 1 (0.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins