Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8464

Scrutin n° 8464 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de M. Ménagé à l'article 4 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement2 octobre 2026111 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte prévoit plusieurs mesures pour renforcer les enquêtes et les sanctions. L'amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles les policiers peuvent fouiller le domicile d'un suspect.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une condition pour autoriser les perquisitions chez un suspect accusé de violences sexuelles ou sexistes. La perquisition du domicile n'aurait été possible que « lorsque les nécessités de l’enquête le justifient ». Cela aurait limité les fouilles systématiques, en exigeant qu'elles soient utiles pour l'enquête.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la version initiale de l'article 4 est maintenue : les perquisitions pourront être menées sans cette condition supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les perquisitions doivent être proportionnées et utiles à l'enquête. Sans cette limite, elles pourraient être trop fréquentes, difficiles à organiser pour la police, et fragiles juridiquement.
    • Ils soulignaient que 73 % des plaintes pour violences sexuelles sont classées sans suite, parfois faute d'investigations suffisantes, mais qu'une perquisition systématique n'est pas toujours nécessaire.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette condition affaiblirait les enquêtes en ajoutant une contrainte administrative. Ils craignaient que cela complique le travail des policiers et réduise les chances de rassembler des preuves.
    • Ils estimaient que la version initiale de l'article 4 permettait déjà un équilibre, en évitant les fouilles abusives tout en laissant aux enquêteurs la liberté d'agir.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes suspectées de violences sexuelles ou sexistes, ainsi que les policiers et magistrats chargés des enquêtes. Les victimes ne sont pas directement impactées par cette mesure spécifique, mais la rapidité et l'efficacité des enquêtes pourraient en dépendre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)

Contre

DEM100%(6)
ECOS100%(12)
SOC100%(24)
HOR100%(7)
GDR100%(5)
DR100%(6)
LIOT100%(5)
LFI-NFP100%(13)
EPR93%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(19)

Contre

DEM100%(6)
ECOS100%(12)
SOC100%(24)
HOR100%(7)
GDR100%(5)
DR100%(6)
LIOT100%(5)
LFI-NFP100%(13)
EPR93%(14)
Résultat du vote
19
91
1
Pour: 19 (17.1%)
Contre: 91 (82.0%)
Abstention: 1 (0.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins