Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8549

Scrutin n° 8549 · Assemblée nationaleDéfinir l'inceste par le lien familial dans le code pénalTitre explicatif

Rejeté

Ajouter les petits-neveux et petites-nièces à la liste des liens familiaux concernés, sans modifier les peines

Titre officiel

l'amendement n° 1245 de M. Arnaud Bonnet à l'article 19 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement6 octobre 2026148 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cet examen, un amendement visait à modifier la définition légale de l'inceste dans le code pénal.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de donner une définition autonome de l'inceste dans la loi, en précisant que toute atteinte sexuelle commise par un membre de la famille (ascendant, descendant, frère, sœur, oncle, tante, neveu, nièce, cousin germain, ou leur conjoint) constituerait un inceste. Il ajoutait également le petit-neveu et la petite-nièce à la liste des liens familiaux concernés et qualifiait explicitement de « incestueux » les viols ou agressions sexuelles commis dans ce cadre.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. La définition actuelle de l'inceste dans le code pénal reste donc inchangée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que nommer explicitement l'inceste dans la loi permettrait une meilleure reconnaissance de cette infraction comme un interdit spécifique, lié au lien familial. Cela répondait à une demande des associations de victimes.
    • La mesure ne modifiait pas les peines encourues, mais clarifiait le cadre juridique.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que la définition existante était suffisante et que cet amendement risquait de complexifier inutilement le texte sans apporter de changement concret pour les victimes.
    • Certains craignaient que cette modification n'entraîne des difficultés d'application ou des incohérences juridiques.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les victimes d'inceste, les auteurs de violences sexuelles au sein des familles, ainsi que les professionnels de la justice chargés d'appliquer ces dispositions légales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS75%(8)
DEM50%(8)
GDR50%(4)

Contre

SOC91%(33)
NI100%(2)
HOR83%(6)
LIOT67%(3)
DR86%(7)
EPR100%(29)
RN100%(33)

Abstention

LFI-NFP100%(15)

Pour

ECOS75%(8)
DEM50%(8)
GDR50%(4)

Contre

SOC91%(33)
NI100%(2)
HOR83%(6)
LIOT67%(3)
DR86%(7)
EPR100%(29)
RN100%(33)

Abstention

LFI-NFP100%(15)
Résultat du vote
13
110
25
Pour: 13 (8.8%)
Contre: 110 (74.3%)
Abstention: 25 (16.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins