Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8552

Scrutin n° 8552 · Assemblée nationalel'article 20 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Adopté
Article6 octobre 2026139 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte vise à modifier plusieurs règles juridiques pour mieux protéger les victimes et sanctionner les auteurs de ces violences. L’article 20, adopté lors de ce vote, fait partie de cette loi globale.

Ce qui était proposé

L’article 20 proposait d’instaurer une présomption de non-consentement pour les mineurs de moins de 15 ans en cas de relation sexuelle avec un majeur. Cela signifie que, dans ces situations, la justice considérerait automatiquement que le mineur n’a pas consenti, sauf si l’accusé parvient à prouver le contraire. Cette mesure visait à faciliter les condamnations pour viol ou agression sexuelle sur mineurs.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté cet article à une large majorité (95 pour, 1 contre, 43 abstentions). Cette mesure entre donc en vigueur et modifie les règles applicables en matière de violences sexuelles sur mineurs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle protège mieux les mineurs, souvent incapables de se défendre face à des adultes. Ils soulignent que cela permettrait de réduire l’impunité des agresseurs et d’éviter que des affaires soient classées sans suite.
    • Ils ajoutent que cette présomption existe déjà dans plusieurs pays européens et qu’elle aligne la France sur les standards internationaux.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée une inégalité devant la loi, en inversant la charge de la preuve (c’est à l’accusé de prouver son innocence, et non à la victime de prouver sa culpabilité).
    • Ils estiment que cela pourrait entraîner des condamnations abusives, notamment dans des situations où la relation serait consentie mais mal comprise par la justice.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs de moins de 15 ans victimes de violences sexuelles, ainsi que les majeurs accusés de relations sexuelles avec des mineurs de cet âge. Elle concerne également les professionnels de la justice (juges, avocats, policiers) qui devront appliquer cette nouvelle règle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(31)
SOC100%(25)
DEM100%(10)
ECOS100%(8)
LFI-NFP70%(10)
DR57%(7)
HOR100%(3)
NI100%(3)
GDR100%(3)
LIOT50%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(37)

Pour

EPR100%(31)
SOC100%(25)
DEM100%(10)
ECOS100%(8)
LFI-NFP70%(10)
DR57%(7)
HOR100%(3)
NI100%(3)
GDR100%(3)
LIOT50%(2)

Abstention

RN100%(37)
Résultat du vote
95
1
43
Pour: 95 (68.3%)
Contre: 1 (0.7%)
Abstention: 43 (30.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins