Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8621

Scrutin n° 8621 · Assemblée nationaleConditionner les zones à faibles émissions au déploiement des transports alternatifsTitre explicatif

Rejeté

Créer ou renforcer une ZFE ne serait possible qu'après mise en place des mobilités alternatives identifiées comme nécessaires dans une étude préalable.

Titre officiel

l'amendement n° 11 de M. Carrière à l'article unique de la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions-mobilités (première lecture).

Amendement8 octobre 2026149 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement et énergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Abroger les zones à faibles émissions-mobilités

PPL 54557En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement à une proposition de loi visant à supprimer les zones à faibles émissions-mobilités (ZFE). Ces zones interdisent la circulation des véhicules les plus polluants dans certaines villes pour améliorer la qualité de l'air. L'amendement rejeté ne proposait pas d'abroger les ZFE, mais de modifier leurs conditions de création.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait d'imposer une étude préalable obligatoire avant toute création ou renforcement d'une ZFE. Cette étude devait comparer plusieurs scénarios de mobilité (transports en commun, pistes cyclables, etc.) et leurs impacts sur la pollution, la santé et les inégalités sociales. La mise en place d'une ZFE ou l'ajout de restrictions aurait été conditionnée au déploiement préalable des alternatives à la voiture individuelle, comme des transports en commun plus fréquents ou des pistes cyclables sécurisées.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles de création des ZFE restent inchangées : les collectivités locales peuvent continuer à les instaurer sans obligation légale de développer d'abord des alternatives à la voiture.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les ZFE pénalisent les ménages modestes qui n'ont pas les moyens de changer de véhicule ou d'utiliser des alternatives à la voiture. Ils soulignaient que les transports en commun ou les pistes cyclables sont souvent insuffisants dans certaines zones.
    • Ils argumentaient qu'une étude comparative permettrait de choisir les solutions les plus efficaces pour réduire la pollution sans aggraver les inégalités.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les ZFE sont un outil nécessaire pour réduire rapidement la pollution de l'air, responsable de milliers de décès chaque année.
    • Ils craignaient que l'obligation de développer d'abord des alternatives retarde la mise en place des ZFE et affaiblisse leur efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les automobilistes, les collectivités locales et les habitants des zones où des ZFE sont ou pourraient être instaurées. Si vous habitez ou travaillez dans une ZFE, les règles de circulation pour les véhicules polluants restent les mêmes, sans garantie supplémentaire sur le développement des alternatives à la voiture.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
UDR100%(11)
HOR100%(1)
EPR100%(6)
RN100%(86)

Abstention

SOC80%(15)
ECOS63%(8)

Pour

LFI-NFP100%(20)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
UDR100%(11)
HOR100%(1)
EPR100%(6)
RN100%(86)

Abstention

SOC80%(15)
ECOS63%(8)
Résultat du vote
27
105
17
Pour: 27 (18.1%)
Contre: 105 (70.5%)
Abstention: 17 (11.4%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins