Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8615

Scrutin n° 8615 · Assemblée nationaleFaire constater par l'assemblée délibérante locale le besoin d'aménagements cyclables lié aux ZFETitre explicatif

Rejeté

Sous-amendement : le besoin d'aménagements cyclables qui conditionne les restrictions de circulation devrait être constaté par l'assemblée délibérante de la collectivité concernée.

Titre officiel

le sous-amendement n° 47 de M. Sitzenstuhl à l'amendement n° 10 de Mme Nosbé à l'article unique de la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions-mobilités (première lecture).

Amendement8 octobre 2026168 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement et énergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Abroger les zones à faibles émissions-mobilités

PPL 54557En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un sous-amendement lors de l'examen d'une proposition de loi visant à supprimer les zones à faibles émissions-mobilités (ZFE). Ces zones interdisent la circulation des véhicules les plus polluants dans certaines villes pour réduire la pollution de l'air.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement proposait de modifier une condition pour appliquer les restrictions de circulation dans les ZFE. Il voulait ajouter que ces restrictions ne pourraient entrer en vigueur qu'après un vote de l'assemblée délibérante de la collectivité territoriale concernée (par exemple, le conseil municipal ou métropolitain). Cela aurait donné aux élus locaux un pouvoir de décision supplémentaire sur l'application des ZFE.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que la règle initiale, qui ne prévoit pas ce vote local, est maintenue.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure aurait permis aux collectivités locales de mieux adapter les restrictions aux réalités de leur territoire.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la légitimité démocratique des ZFE en associant directement les élus locaux.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette étape supplémentaire ne ralentisse ou ne bloque la mise en place des ZFE, affaiblissant ainsi la lutte contre la pollution.
    • Ils considéraient que les règles nationales devaient s'appliquer uniformément pour garantir une protection efficace de la santé publique.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les habitants des villes où des ZFE sont ou seront mises en place, ainsi que les automobilistes qui y circulent. Les collectivités locales gardent leur rôle actuel dans la gestion des ZFE, sans pouvoir de blocage supplémentaire par un vote local.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(8)
EPR50%(10)
GDR100%(1)

Contre

SOC75%(16)
LFI-NFP97%(29)
DEM100%(1)
HOR100%(1)
DR100%(1)
UDR100%(10)
RN100%(91)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(8)
EPR50%(10)
GDR100%(1)

Contre

SOC75%(16)
LFI-NFP97%(29)
DEM100%(1)
HOR100%(1)
DR100%(1)
UDR100%(10)
RN100%(91)
Résultat du vote
17
149
2
Pour: 17 (10.1%)
Contre: 149 (88.7%)
Abstention: 2 (1.2%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins