Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8624

Scrutin n° 8624 · Assemblée nationalel'amendement n° 435 de Mme Leboucher à l'article 44 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement9 octobre 202683 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à améliorer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Lors de cet examen, un amendement proposé par une députée a été rejeté. Cet amendement concernait les mesures conservatoires, c'est-à-dire les décisions temporaires prises pour protéger une victime présumée (comme une interdiction de contact ou une éviction du domicile).

Ce qui était proposé
L'amendement demandait que les victimes présumées soient systématiquement informées par écrit et sans délai des mesures conservatoires adoptées à leur égard. Par exemple, si un juge interdit à un agresseur présumé de s'approcher de la victime, celle-ci devait recevoir une notification écrite de cette décision.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les victimes présumées ne seront pas automatiquement informées par écrit des mesures conservatoires prises pour les protéger.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient qu'une notification écrite permettrait aux victimes de mieux comprendre leurs droits et de contester plus facilement les décisions devant un tribunal administratif si nécessaire.
- Ils soulignaient que l'absence de trace écrite pouvait compliquer l'accès aux recours juridiques.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette obligation alourdisse les procédures administratives et ralentisse la mise en place des mesures de protection.
    • Certains ont argué que les victimes étaient déjà informées oralement et que l'écrit n'était pas toujours nécessaire.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les victimes présumées de violences sexuelles ou sexistes, qui ne recevront pas systématiquement une confirmation écrite des mesures de protection mises en place pour elles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(1)
LIOT100%(3)
SOC100%(16)
DR100%(4)
DEM100%(3)
EPR100%(11)

Abstention

RN100%(30)

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(1)
LIOT100%(3)
SOC100%(16)
DR100%(4)
DEM100%(3)
EPR100%(11)

Abstention

RN100%(30)
Résultat du vote
15
38
30
Pour: 15 (18.1%)
Contre: 38 (45.8%)
Abstention: 30 (36.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins