Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8671

Scrutin n° 8671 · Assemblée nationalel'article 2 bis de la proposition de loi organique visant à adapter l'autorité judiciaire à la lutte contre les violences sexistes et intrafamiliales (première lecture).

Adopté
Article9 octobre 202669 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Adapter l'autorité judiciaire à la lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales

PJL 54777En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi organique pour adapter le fonctionnement de la justice aux violences sexistes et intrafamiliales. Ce texte vise à améliorer la prise en charge des affaires liées à ces violences par les tribunaux.

Ce qui était proposé
L’article 2 bis proposait de rendre obligatoire la formation des magistrats sur les violences sexistes, sexuelles et intrafamiliales. Cette mesure devait permettre aux juges et procureurs de mieux comprendre les spécificités de ces affaires pour les traiter de manière plus adaptée.

Le résultat du vote
Les députés ont adopté cet article. Cela signifie que la formation des magistrats sur ces violences deviendra obligatoire une fois la loi promulguée.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de la mesure estiment que les magistrats manquent actuellement de formation pour traiter ces affaires sensibles. Une formation obligatoire permettrait d’améliorer la protection des victimes et la qualité des décisions judiciaires.
- Ils soulignent que cette mesure complète d’autres dispositions, comme la création de juridictions spécialisées, pour renforcer l’efficacité de la justice.

  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, puisque aucun député n’a voté contre. Certains se sont abstenus, sans expliquer publiquement leur position.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les magistrats (juges et procureurs), qui devront suivre une formation spécifique. Elle concerne aussi les victimes de violences sexistes ou intrafamiliales, dont les affaires pourraient être mieux prises en charge par la justice, ainsi que les personnes accusées dans ces affaires, dont les dossiers seront traités par des magistrats formés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(14)
EPR100%(13)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
DR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN83%(18)
LFI-NFP86%(7)

Pour

SOC100%(14)
EPR100%(13)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
DR100%(1)

Abstention

RN83%(18)
LFI-NFP86%(7)
Résultat du vote
48
21
Pour: 48 (69.6%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 21 (30.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins